Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2022 ~ М-1192/2022 от 30.09.2022

Дело №2-1221/22г.

УИД № 42RS0042-01-2022-002541-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 10 ноября 2022 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Филипповой ..... о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

        УСТАНОВИЛ:

        ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к Филипповой Т.И. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу просит взыскать с Филипповой Т.И. в его пользу социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии за период с ..... по ..... в размере 366280,76 рублей.

Представитель ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Филиппова Т.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

При рассмотрении данного дела установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика Филипповой Т.И. адрес: ......

Согласно адресной справке ответчик Филиппова Т.И. с ..... зарегистрирована по адресу: ......

Между тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу к Филипповой Т.И. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии неподсудно Новоильинскому районному суду г.Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░