Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2020 ~ М-312/2020 от 12.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск 27 апреля 2020 года

Судья Партизанского городского суда Балаховская О.И., рассмотрев исковое заявление управления образования администрации Партизанского городского округа к Романенко А. В., заинтересованные лица: Алексеева Н. Е., отдел имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа о включении несовершеннолетнего в число собственников жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> Партизанским городским судом было вынесено определение об оставлении искового заявления управления образования администрации Партизанского городского округа к Романенко А. В., заинтересованные лица: Алексеева Н. Е., отдел имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа о включении несовершеннолетнего в число собственников жилого помещения без движения.

Согласно указанного определения, истцу в срок до <Дата> было предоставлено время для устранения выявленных недостатков.

Истец копию определения Партизанского городского суда не получил, почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснения, содержащегося в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку истец не ознакомился с определением Партизанского городского суда от 17.03.2020, по обстоятельствам, зависящим от него, он считается уведомленным о содержании данного определения.

Истцом в указанный судом срок недостатки не исправлены.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении Партизанского городского суда от 17.03.2020 истцом не исправлены, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление управления образования администрации Партизанского городского округа к Романенко А. В., заинтересованные лица: Алексеева Н. Е., отдел имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа о включении несовершеннолетнего в число собственников жилого помещения вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба. Частная жалоба подается в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения определения.

Судья О.И. Балаховская