Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2022 от 01.06.2022

УИД 66MS0122-01-2022-001424-06

Дело 12-35/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхняя Салда                  14 июня 2022 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Юкина Е.В., ознакомившись с жалобой Чернышева Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнесалдинского судебного района от 19 мая 2022 года по делу № 5-195/2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышева Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 19.05.2022 Чернышеву А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 11:00 час. 19.05.2022 г. Наказание Чернышевым А.С. отбыто 31.05.2022.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Чернышев А.С. обжаловал его 30.05.2022.

31.05.2022 жалоба Чернышева А.С. поступила в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области. Из текста жалобы следует, что Чернышев А.С. обжалует в ней два постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Рыбаковой М.А. от 19.05.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, одно постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Рыбаковой М.А. от 19.05.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и одно постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Морис Е.В. от 19.05.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование в одной жалобе нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельных решений.

Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений мирового судьи в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в отдельных производствах.

Из материалов дела усматривается, что жалоба Чернышева А.С. указанным требованиям не соответствует, поскольку он не согласен с вынесенными 19 мая 2022 мировыми судьями постановлениями по четырем делам об административных правонарушениях в отношении него.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по жалобе Чернышева А.С. и возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом возврат жалобы по рассматриваемым основаниям не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Чернышева Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнесалдинского судебного района от 19 мая 2022 года по делу № 5-195/2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышева Андрея Сергеевича - прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 Юкина Е.В.