Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2022 от 30.09.2022

«КОПИЯ дело № года

УИД 16RS0№-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителей ФИО12, ФИО11,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанной, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут, Майоров Д.А., находясь возле <адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, умышленно, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ последний отказался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он выпил две бутылки по 0,5 литра, минут через 40-50 он сел в свой автомобиль «<данные изъяты>» и поехал, на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на месте, продуть у него не получилось, его направили на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «<данные изъяты>», где он добровольно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ранее в 2021 году он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с наказанием в виде административного ареста на 10 суток.

        Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором Свидетель №2, по адресу: <адрес>, в 21 час 30 минут они остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, попросили его предъявить водительское удостоверение, оказалось, что он не имеет воительского удостоверения, не получал его, также у него присутствовали признаки алкогольного опьянения в виде покраснения глаз. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, продуть в алкотектор он не смог, был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «<данные изъяты>», от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В отношении него были составлены административные протоколы по части 2 статьи 12.26, части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При составлении административного материала присутствовали понятые.

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, суду дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут он проезжал мимо <адрес> Республики Татарстан и был остановлен сотрудником ОГИБДД, который попросил его поучаствовать в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Сотрудники ОГИБДД пояснили им, что ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водителем которого является ранее ему незнакомый молодой человек – ФИО1, который находится с признаками опьянения. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. Далее ФИО1 предложили на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора, с которым он согласился, но ФИО1 дул в алкотектор слабо, поэтому не представилось возможным его освидетельствовать, потом он отказался от освидетельствования. Затем ФИО1 сотрудник ОГИБДД предложил проехать в <данные изъяты> и пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1, л.д. 49-50).

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, врача ГАУЗ «<данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был доставлен для медицинского освидетельствования ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут было начато медицинское освидетельствование, в ходе которого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Также ФИО1 отказался от сдачи биологического объекта. Медицинское освидетельствование было закончено в 23 часа 40 минут. Отказ ФИО1 был зафиксирован в журнале, находящемся в приемном отделении «<данные изъяты>», где ФИО1 расписался об отказе от медицинского освидетельствования. Далее им был составлен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено заключение: отказ от медицинского освидетельствования (том 1, л.д. 34-35).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

        Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1, л.д. 6).

Чеком освидетельствования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «<данные изъяты>», заводской номер прибора № (том 1, л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты ФИО1 отказался от теста на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «<данные изъяты>», заводской номер прибора № (том 1, л.д.8).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 03 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, покраснение глаз, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.9).

        Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном отделении ГАУЗ « <данные изъяты>» отказался. ФИО4 Свидетель №4 вынесено медицинское заключение: отказ от медицинского освидетельствования (том 1, л.д.10).

Протоколом об административном правонарушении <адрес>44 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты у <адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками опьянения: поведение не соответствовало обстановке, покраснение глаз. Не имеет права управления транспортным средством (том 1, л.д. 11).

        Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок ареста постановлено исчислять с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.16-17).

Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, на основании которой ФИО1 административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, составляет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водительское удостоверение не получал (том 1, л.д.14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не имея права управления транспортным средством, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (том 1, л.д.15).

        Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (том 1, л.д.18).

    Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал, у него обнаруживается «<данные изъяты>». В период времени, относящегося к совершению правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему «<данные изъяты>» он нуждается в наблюдении, лечении и реабилитации у врача <данные изъяты> (том 1, л.д. 97-98).

    Протоколом осмотра документов с фототаблицей, а именно были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; чек с результатом освидетельствования <данные изъяты>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; протокол об административном правонарушении № (том 1, л.д. 36-44), которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (том 1, л.д.45).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 72.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 72.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 00074; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                               ░░░░░░░░ ░.░.