Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2022 ~ М-1042/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-3756/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года                                             город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Мегасах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и М было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал заемщикам сумму кредита путем зачисления на счет заемщиков, что подтверждается платежным поручением.

Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно графику платежей. Однако, ответчики в нарушений условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, систематически нарушали сроки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Мегасах».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по заявлению ООО «Мегасах» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию на день уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 120,51 рублей, в том числе по основному долгу – 83 930,36 рублей; по процентам – 30 190, 15 рублей. В данную задолженность неустойка и штрафы не включены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 120,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482,41 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, в анкете на оформление кредита и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления М от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и М было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного соглашения, предоставив сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита основного долга и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися приложением 1 и 1.1. кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, систематически нарушала сроки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на день уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 120,51 рублей, в том числе по основному долгу – 83 930,36 рублей; по процентам – 30 190,15 рублей.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Мегасах».

Согласно реестру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 114 129,51 рубля.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Доказательств того, что требования истца ответчиком добровольно исполнены, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Мегасах» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с М за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 223,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462,24 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 114 120,51 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в с М в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» 114 120 рублей 51 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482 рублей 41 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                 Е.Н. Боломожнова