Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 ~ М-87/2023 от 30.01.2023

11RS0006-01-2023-000126-16 Дело № 2-376/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

с участием истца А.С.А., третьих лиц П.К.В., К.Х.Г,

рассмотрев 11 апреля 2023 года, в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску А.С.А. к Д.Е.Ф. о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

А.С.А. обратилась в суд с иском к Д.Е.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит автомобиль ТС1 г.р.з. №. 08.12.2022 на ... водитель К.Х.Г, управляя автомобилем ТС2 г.р.з №, который принадлежит Д.Е.Ф., не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству ТС1 г.р.з. № пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка и столкнулся с ее автомобилем. Вина водителя К.Х.Г, установлена постановлением об административном правонарушении. В результате ДТП ее автомобиль получил повреждения и, согласно дефектной ведомости, размер ущерба составляет 424665 рублей. За проведение оценки истцом оплачено 5000 рублей, а также за услуги по составлению искового заявления в размере 12000 рублей. В связи с переживаниями по поводу порчи автомобиля, необходимости его ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению, она испытала сильные нравственные страдания, что негативно отразилось на ее состоянии здоровья (мучили головные боли, наблюдался общий упадок сил на фоне нервного расстройства).

Определением Усинского городского суда РК от 31.01.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены К.Х.Г,, П.К.В.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо П.К.В. в судебном заседании поддержала истца.

Третье лицо К.Х.Г,, с иском не согласен, суду пояснил, что он является владельцем автомобиля, документов по купле-продаже автомобиля, страхованию не оформлял, передал денежные средства за автомобиль в размере 40000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Как следует из материалов административного дела, предоставленных ГИБДД ОМВД России по г. Усинску, 08.12.2022 г. в 16 часов 35 минут на ... К.Х.Г, дд.мм.гггг. года рождения, управляя автомобилем ТС2 г.р.з. не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с ТС1 г.р.з. № пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, т.е. является виновником ДТП, не оспаривал в судебном заседании. (л.д. 6).

    Согласно ответа ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску в базе ФИС ГИБДД-М, транспортное средство ТС2 VIN №, г.р.з. № зарегистрировано за Д.Е.Ф. дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 25).

    ИП Козар Н.Н. произведен осмотр транспортного средства истицы, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №68 от 19.12.2022, все повреждения являются следствием одной аварии. (л.д. 11)

    В соответствии с дефектной ведомостью №ДВ00001926 от 21.12.2022 ИП Козар Н.Н. стоимость работ по устранению повреждений, полученных в ДТП транспортного средства ТС1 г.р.з. №, составляет 78975 рублей, стоимость деталей составляет 345690 рублей, всего 424665 рублей. (л.д. 12).    

Позицию третьего лица К.Х.Г, о том, что он является собственником транспортного средства ТС2, а также то обстоятельство, что автомобиль истца не был так сильно поврежден, суд отклоняет, поскольку не обоснована.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец просит взыскать моральный вред в размере 100000 руб., мотивируя указанный размер взыскания тем, что она в связи с переживаниями по поводу порчи автомобиля, необходимости ее ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению, она испытала сильные нравственные страдания, что негативно отразилось на ее состоянии здоровья (мучили головные боли, наблюдался общий упадок сил на фоне нервного расстройства). При этом за рулем автомобиля в момент ДТП не находилась.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суду не представлено доказательств, причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в связи с чем суд в удовлетворении компенсации морального вреда отказывает за необоснованностью.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 12000 рублей (л.д. 15), расходы на проведение осмотра и выдаче справки о стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 5000 рублей (л.д. 13-14), государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 7496 рублей (л.д. 4), всего в сумме 24496 рублей.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскания материального ущерба в размере 424665 рублей, а также судебные расходы в размере 24496 рублей с ответчика Д.Е.Ф. – собственника автомобиля ТС2.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А.С.А. к Д.Е.Ф. о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Е.Ф. в пользу А.С.А. материальный ущерб в размере 424665 рублей, судебные расходы, затраченные на проведение оценки в размере 5000 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 12000 рублей, оплате госпошлины в размере 7496 рублей, всего в размере 449161 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023.

Председательствующий –         подпись                Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                             Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания -                        С.В.И.