Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-343/2023 от 29.08.2023

Дело № 11-343/2023                

Мировой судья судебного участка № 4 20 октября 2023 года

Октябрьского судебного района города Архангельска

Костенко О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Фокановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске частную жалобу Крутихиной Е. К. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

«возвратить Крутихиной Е. К. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Завьялова Е. С. задолженности по договору займа»,

установил:

16 февраля 2023 года мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска поступило заявление Крутихиной Е.К. о выдаче судебного приказа о взыскании с Завьялова Е.С. задолженности в пользу Крутихиной Е.К.

15 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Завьялова Е.С. задолженности по договору займа было возвращено Крутихиной Е.К. в связи с непредставлением документов, указанных в пункте 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ (в представленных документах о вынесении судебного приказа отсутствует расписка).

Не согласившись с указанным определением, Крутихина Е.К. представила частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что расписка была приложена к заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании Крутихина Е.К. и ее представитель Абдуллин Р.Н. доводы частной жалобы поддержали. Настаивали, что оригинал расписки был приложен к заявлению о выдаче судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа вместе с распиской Завьялова Е.С. было опущено в ящик для входящей почтовой корреспонденции, размещенный на судебном участке.

Заслушав заявителя и ее представителя, проверив материалы дела, доводы частной жалобы заявителя, просмотрев видеозапись от 16.02.2023, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в нарушение требований закона.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как видно из представленного материала, 16.02.2023 мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска поступило заявление Крутихиной Е.К. о выдаче судебного приказа о взыскании с Завьялова Е.С. задолженности в пользу Крутихиной Е.К. В подтверждение получения Завьяловым Е.С. денежных средств по Договору займа в сумме 35 000 руб. представлена расписка. В приложении к заявлению было указано: заявление на выдачу судебного приказа; оригинал расписки Завьялова Е.С. от 14 июня 2022 года; оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.

16 февраля 2023 года секретарем судебного заседания Скачковой Е.А., делопроизводителем Киреевой И.С. был составлен акт об отсутствии вложений, а именно указано на отсутствие оригинала расписки Завьялова Е.С. от 14 июня 2022 года. При этом в части акта с подписями составивших его лиц указаны должности Скачковой Е.А. – помощник судьи, Киреевой И.С. – главный специалист. Указанный акт после его составления в адрес Крутихиной Е.К. направлен не был.

Вместе с тем, 16 февраля 2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, Т.Р. Теркуловой в УВМ УМВД России по Архангельской области был направлен запрос (исх. М-46) о представлении сведений о должнике (дата и место рождения, паспортные данные, ИНН), срок исполнения запроса указан 22 февраля 2023 года.

27 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска Костенко О.А. в УВМ УМВД России по Архангельской области был направлен повторный запрос (исх. М-46), срок исполнения запроса указан 14 апреля 2023 года.

15.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Завьялова Е.С. задолженности по договору займа было возвращено Крутихиной Е.К. в связи с непредставлением документов, указанных в пункте 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ (в представленных документах о вынесении судебного приказа отсутствует расписка).

30 мая 2023 года копия определения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2023 года была направлена Крутихиной Е.К. Тогда же в адрес заявителя был направлен составленный 16 февраля 2023 года акт отсутствия вложений.

Вместе с тем в нарушение пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи, утвержденной приказом начальника Управления по организационному обеспечению деятельности мировых судей администрации Архангельской области от 23 декабря 2003 года № 68-ОД, указанный акт не был направлен в адрес заявителя и не был приобщен к полученным от заявителя документам 16.02.2023.

В суде апелляционной инстанции Заявитель пояснила, что она и представитель неоднократно интересовались о судьбе поданного заявления, неоднократно звонили на судебный участок, при этом вопросов по комплектности заявления и приложения к нему у аппарата мирового судьи не возникало. Факты телефонных обращений на судебный участок подтверждаются представленными распечатками детализации телефонных разговоров.

Согласно выводам по результатам служебной проверки по обстоятельствам, содержащимся в докладной записке судьи Машутинской И.В., от 10.10.2023 признан документ – оригинал расписки Завьялова Е.С. от 14.07.2022, направленный мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска 16 февраля 2023 года с заявлением Крутихиной Е.К. о вынесении судебного приказа, утраченным.

Оснований не доверять видеозаписи из содержания которой однозначно следует, что оригинал расписки вместе с заявлением о вынесении судебного приказа был помещен в ящик для входящей почтовой корреспонденции, размещенный на судебном участке, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены определения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Завьялова Е. С. задолженности по договору займа - отменить, частную жалобу Крутихиной Е. К. - удовлетворить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 122, 126 ГПК РФ.

Председательствующий И.В. Машутинская