Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2022 ~ М-1164/2021 от 28.12.2021

Дело № 2 – 123/2022

УИД 66RS0036-01-2021-001977-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кушва                                                                                                  25 февраля 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Дмитрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

Масленников Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры сумму в размере 51150 рублей, расходы по проведению оценки затрат на восстановление поврежденного имущества в размере 8000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Семенов А.В. иск поддержали, при этом, не возражала против передачи дела на рассмотрение с соблюдением правил подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не направил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье. Сумма морального вреда, судебных расходов и штрафа в цену иска не входит.

Истцом заявлено требование имущественного характера о защите прав потребителя и взыскании денежных средств в размере, который не превышает 100 000 рублей, поэтому заявленные исковые требования не подсудны районному суду.

При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Кушвинского судебного района, к подсудности которого отнесена территория по месту нахождения ответчика, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Масленникова Дмитрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                 В.В. Мальцева