Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2024 от 25.03.2024

УИД№ 58МS0060-01-2024-000218-61

Дело №2-221/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                г. Никольск

                                                                                                 Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Никольского района Пензенской области в интересах Российской Федерации к Шиндиной Светлане Юрьевне о признании сделок недействительными и применении последствия недействительности ничтожной сделки,

установил:

Прокурор Никольского района Пензенской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Шиндиной Светлане Юрьевне о признании сделок недействительными и применении последствия недействительности ничтожной сделки, в виде конфискации денежных средств.

        Судебное заседание, назначенное на 20.05.2024, было отложено на 21.05.2024 в связи с неявкой сторон в судебное заседание, своевременно извещенных о времени и дне слушания дела. 21.05.2025 стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление прокурора Никольского района Пензенской области в интересах Российской Федерации к Шиндиной Светлане Юрьевне о признании сделок недействительными и применении последствия недействительности ничтожной сделки, без рассмотрения.

В случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.222- 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление прокурора Никольского района Пензенской области в интересах Российской Федерации к Шиндиной Светлане Юрьевне о признании сделок недействительными и применении последствия недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Судья                                                                                        Е.И.Наумова