Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3608/2021 от 25.10.2021

Дело № 5-3608/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 24 ноября 2021 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, Кудрявцевой Т.А.,

потерпевших КНМ и САФ,

рассмотрев материалы дела в отношении

Кудрявцеву Т.А., <иные данные>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Опель Агила государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу велосипедисту КНМ, движущемуся со встречного направления прямо и совершила на него наезд. В результате данного ДТП велосипедисту КНМ причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, собственнику САФ причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Кудрявцева Т.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшему КНМ в счет возмещения причиненного вреда выплатила <иные данные> тысяч. Правильность своих письменных объяснении подтвердила.

Из письменных объяснений Кудрявцевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она передвигалась на автомобиле <иные данные> г/н № по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> проспектом совершала левый поворот в сторону <адрес> все автомобили, идущие прямо во встречном направлении, начала совершать поворот, и наехала на велосипедиста, который ехал в прямом встречном направлении по <адрес>. Остановилась и быстро подошла к велосипедисту и помогла ему переместиться с проезжей части на обочину. После чего села за руль и убрала автомашину во двор <адрес>, <адрес>, вину признает.

Потерпевший КНМ претензии к Кудрявцевой Т.А. не имеет, поскольку Кудрявцева Т.А. ему выплати <иные данные> рублей. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Как следует из объяснений КНМ, что он управлял транспортным средством велосипед SCOT, двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался ближе к правому ряду. На перекрестке <адрес> хотел проехать в прямом направлении, но ему не уступила дорогу транспортное средство марки Опель, которая поворачивала на перекрестке налево в сторону <адрес>, в результате произошло столкновение, виновным в ДТП считает водителя т/с <иные данные>.

Потерпевший САФ претензии к Кудрявцевой Т.А. не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, дополнительные материалы, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что Кудрявцевой Т.А. вменяется нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у КНМ. обнаружены повреждения, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматический воздействий тупых твердых предметов, в срок, ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Кудрявцевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины Кудрявцевой Т.А. основан на объяснениях Кудрявцевой Т.А. и КНМ они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Из просмотренной видеозаписи видно, что транспортное средство на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу велосипедисту, двигавшемуся во встречном направления прямо и совершил на него наезд.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Кудрявцевой Т.А., учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дала признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, наличие малолетнего ребенка, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, так же состояние ее здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

При этом, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Ходатайство Кудрявцевой Т.А. о назначении ей наказания ниже минимального размера или замены штрафа предупреждением принять нельзя.

Так согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусмотрена возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением некоммерческим организациям, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, и их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если за него не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, при условии, что ответственность за совершенное административное правонарушение не установлена нормами, перечисленными в части 2 данной статьи, и при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Из буквального содержания части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует, что наказание в виде административного штрафа может быть заменено только при наличии совокупности приведенных в этой норме условий и только к субъектам малого, среднего предпринимательства и некоммерческим организациям, и их работникам.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, Кудрявцеву Т.А. нельзя отнести к лицам, которым применимы вышеназванные нормы, что исключает юридическую возможность назначения наказания в виде предупреждения.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями - причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему КМН, нельзя отнести к исключительным обстоятельствам для снижения минимального наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кудрявцевой Т.А. административного правонарушения, ее личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде минимального штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кудрявцеву Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), р/с 03100643000000010800 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412210200023216.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 24 ноября 2021 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов