Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2023 ~ М-708/2023 от 17.05.2023

31RS0025-01-2023-000914-25                                               № 2-944/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                                                 г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Д.

при секретаре Достовой И.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Ч.И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Ч.И.С. к М.Р.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

    судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Ч.И.С.. обратилась в суд с иском к М.Р.А. в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что в Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении в отношении должника М.М.А. находится исполнительное производство <номер>-ИП с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ходе исполнительного производства выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежат вышеуказанный объект недвижимости, который не отнесен к имуществу, обращение взыскания на которое не допускается. У должника по состоянию на 17.05.2023 года задолженность по исполнительному производству составляла 476252,79 рублей.

В судебном заседании истец Черкашина И.С. поддержала заявленные требования и добавила, что задолженность по алиментам на момент рассмотрения настоящего заявления погашена. В настоящие время за должником чистится текущий долг по алиментам в размере 17560 руб. и исполнительский сбор в размере 30585,50 руб.

Третье лицо М.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик М.Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    В силу п. 1 ч.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

    В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что в Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении в отношении должника М.Р.А. находится исполнительное производство <номер>-ИП от 19.02.2019 с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,75 части всех видов заработка и (или) иного дохода, взыскателем по которому является М.М.А.

    По состоянию на 17.05.2023 задолженность по исполнительному производству составляла 476252,79 рублей.

    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что М.Р.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером 31:10:09103003:34, расположенный по адресу: <адрес>.

    11.05.2023 года в отношении земельного участка судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста.

    На момент рассмотрения заявления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника последним погашена задолженность по алиментам в полном объеме, что следует из пояснения судебного пристава – исполнителя Яковлевского РОСП Ч.И.С..

    Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должником погашена задолженность, которая указана в настоящем заявлении и обращение взыскания на недвижимое имущество принадлежащее должнику будет явно нарушать принцип соразмерности взыскания по исполнительному документу о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Ч.И.С. к М.Р.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                          Р.Д. Плотников