Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 29.03.2023

Дело №1-102/2023

76RS0008-01-2023-000552-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     23 мая 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., с участием заместителя Переславского межрайонного прокурора Завьялова М.А., подсудимой Беловой Т.А. и ее защитника адвоката Кругловой О.Е., подсудимого Глушко К.А. и его защитника адвоката Сидневой Е.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Беловой Татьяны Александровны, <персональные данные скрыты>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

копия обвинительного заключения вручена 27 марта 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Глушко Кирилла Андреевича, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

- 09.03.2016г. приговором Измайловского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.05.2016г. приговором Измайловского районного суда г. Москвы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.11.2016г. приговором Измайловского районного суда г. Москвы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговором от 09.03.2016г., 06.05.2016г., 30.11.2016г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09.01.2020г. освобожден из ИК-4 по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 27 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.А. и Глушко К.А. на территории г.о.г. Переславль-Залесский совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Глушко К.А. 30 октября 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес скрыт>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», вступил в преступный сговор с Беловой Т.А. Согласно распределенных ролей, Глушко К.А. совместно с Беловой Т.А. должны были войти в помещение магазина. Глушко К.А., следуя за Беловой Т.А., должен был убедиться, что за ними и их действиями никто не наблюдает, руками похитить с витрины магазина товарно-материальные ценности, и сложить их, в находящийся на спине Беловой Т.А., портфель, тем самым тайно похитив их. Белова Т.А., в свою очередь, после того, как Глушко К.А. выполнит свою преступную роль, должна покинуть, совместно с похищенным, помещение магазина, минуя кассовую зону, не произведя за него оплату.

Во исполнение совместного преступного умысла, Глушко К.А. 30 октября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Беловой Т.А., вошли в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, г. Переславль-Залесский, ул. Менделеева, д. 54. Белова Т.А., согласно отведенной ей роли, следуя впереди, с заранее приготовленным, портфелем на спине, подошла к стеллажу с бытовой химией. В это время Глушко К.А., следовавший, согласно отведенной ему роли, за Беловой Т.А., убедился, что за ними и их действиями никто не наблюдает, и совершаемые ими действия являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, открыл портфель, руками взял с указанного стеллажа и сложил в него товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: 4 шампуня «ELSEVE Шампунь для волос Роскошь Питание 6 масел 400 мл (Лореаль):6» стоимостью 311 рублей 51 копейка каждый, на сумму 1246 рублей 04 копейки; 2 бальзама «ELSEVE Бальзам Длина мечты 400 мл (Лореаль):6/12» стоимостью 311 рублей 51 копейка каждый, на сумму 623 рубля 02 копейки; 2 шампуня «FRUCTIS Шампунь Рост во всю силу 400 мл (Gamier):6» стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, на сумму 518 рублей 96 копеек; 1 шампунь «CLEAR Шампунь от перхоти против выпадения волос 400 мл (Юнилевер):6/12» стоимостью 346 рублей 67 копеек; 1 бальзам «ELSEVE Бальзам 6 Масел 400 мл (Лореаль):6» стоимостью 311 рублей 51 копейка; 1 шампунь «FRUCTIS Шампунь Огуречная свежесть 400мл (Лореаль):6» стоимостью 259 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 3305 рублей 68 копеек, тем самым тайно похитив их. Затем, Белова Т.А., в портфеле которой находились указанные товарно-материальные ценности, действуя совместно и согласованно с Глушко К.А., вышла на улицу из торгового зала указанного магазина через проход, предназначенный для входа посетителей в указанный торговый зал, тем самым миновав кассовую зону, и, не произведя за них оплату. Глушко К.А., действуя совместно и согласованно с Беловой Т.А., вышел на улицу через некоторое время. После чего Глушко К.А., совместно с соучастником, с похищенным, с места преступления скрылись. Похищенным в дальнейшем, распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Беловой Т.А. и Глушко К.А. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 3305 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимые Белова Т.А. и Глушко К.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства они осознают и понимают. Защитники Круглова О.Е и Сиднева Е.В. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Представитель потерпевшего <А.> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, возражений рассмотрению дела в особом порядке не заявляла, государственный обвинитель Завьялов М.А. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняются Белова Т.А. и Глушко К.А., относится к категории средней тяжести, подсудимые с обвинением согласились в полном объеме, представителем потерпевшего и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Беловой Т.А. и Глушко К.А. обвинение в совершении инкриминируемого им преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимых удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимых Беловой Т.А. и Глушко К.А. по данному уголовному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой установлено, что Белова Т.А. и Глушко К.А. из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладели принадлежащим АО «Тандер» имуществом, обратили такое имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение кражи в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку Белова Т.А. и Глушко К.А. действовали совместно по состоявшемуся у них предварительно до совершения преступления сговору, каждый выполнял свою роль в достижении общего преступного результата, а именно Белова Т.А. и Глушко К.А. вошли в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», где Белова Т.А., согласно отведенной ей роли, следуя впереди, с заранее приготовленным, портфелем на спине, подошла к стеллажу с бытовой химией. В это время Глушко К.А., следовавший, согласно отведенной ему роли, за Беловой Т.А., убедился, что за ними и их действиями никто не наблюдает, и совершаемые ими действия являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, открыл портфель, руками взял с указанного стеллажа и сложил в него товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 3305 рублей 68 копеек. Затем, Белова Т.А., в портфеле которой находились указанные товарно-материальные ценности, вышла на улицу из торгового зала указанного магазина через проход, предназначенный для входа посетителей в указанный торговый зал, тем самым миновав кассовую зону, и, не произведя за них оплату. Глушко К.А., вышел на улицу через некоторое время. После чего Белова Т.А. и Глушко К.А. обратили указанное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания Беловой Т.А. и Глушко К.А. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказания Глушко К.А., влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Белова Т.А. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Белова Т.А. характеризуется неудовлетворительно, на нее неоднократно поступали заявления по факту хищения товаром из магазинов в ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский (т. 1 л.д. 156). Так же суд учитывает, что Белова Т.А. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 158).Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой Беловой Т.А. и близких ей лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Беловой Т.А. согласно п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д.72-73), активное способствование расследованию преступления в связи с дачей ей на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Беловой Т.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беловой Т.А. судом не установлено.

Глушко К.А. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, на него неоднократно поступали заявления по факту хищения товаров из магазинов в ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский (т. 1 л.д. 165), удовлетворительно характеризовался по месту отбытия наказания (т. 1 л.д.17-18). Так же суд учитывает, что Глушко К.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.159-160), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен. На учете у врача нарколога и врача психиатра Глушко К.А. не состоит (т. 1 л.д. 168).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Глушко К.А. согласно п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 69-70), активное способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Глушко К.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с совершением Глушко К.А. по данному приговору умышленного преступления, при том, что ранее он был осужден по приговорам суда от 09.03.2016г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 06.05.2016г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 30.11.2016г. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, условные осуждения по которым были отмены приговором от 12.02.2018г., суд приходит выводу о наличии у подсудимого Глушко К.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Глушко К.А. рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

При определения наказаний Беловой Т.А. и Глушко К.А. в связи с совершением данного преступления ими в соучастии суд согласно ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, и считает их роли равными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой Беловой Т.А. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ей за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для применения к Беловой Т.А. положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется в связи с назначением ей ненаиболее строго наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Также суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Глушко К.А. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за преступление в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому наказание, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание Глушко К.А. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения к Глушко К.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства. Суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с рассмотрением в особом порядке дела.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Глушко К.А., суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначает ему условно. На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому Глушко К.А. подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения Беловой Т.А. и Глушко К.А. дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписью за 30.10.2022г. – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Глушко Кирилла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Глушко Кириллу Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Беловой Т.А. и Глушко К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью за 30.10.2022г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденные и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:     Н.В. Матвеичева