Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2022 от 12.04.2022

Дело (УИД) № RS0№-34

производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               19 июля 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Боровицкое страховое общество», третьи лица: ФИО4 Уполномоченного, ФИО2, ФИО3, АО «СК «Астро-Волга», о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику АО «Боровицкое страховое общество» с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании суммы неустойки в размере 22 665,15 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,0 рублей, судебных расходов в размере 21 772,30 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на перекрестке улиц - <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «ВАЗ» г.р.з. А563СЕ82 под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства «KIA CERATO» г.р.з. А014СУ82 под управлением ФИО1, собственником которого является последний. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены технические повреждения. Участники ДТП составили европротокол без вызова сотрудников ГИБДД. ФИО2 признал вину в совершении указанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «СК «Астро-Волга» полис МММ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Боровицкое страховое общество» полис МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 31 000,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 5 300,0 рублей.

В связи с указанным истец заявляет требования об выплате ответчиком неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (515 дней) в размере 22 665,15 рублей.

В иске истец, руководствуясь статьями 1064, 1079, 1099 ГК РФ, статьями 13, 15, 20, 28, 29, 31 Законом РФ «О защите прав потребителей», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в указанных выше размерах. (полный текст иска содержится в материалах дела т. 1 л.д. 1-5, т. 3 л.д. 1)

В судебное заседание ФИО4 истца ФИО6 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, а также просил об удовлетворении уточненных требований.

ФИО4 ответчика ФИО7 просила о рассмотрении дела без её участия, в иске просила отказать, указывая на не обоснованность иска.

ФИО4 уполномоченного ФИО8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Предоставил письменные возражения, в которых просил отказать в иске в части рассмотренных финансовым уполномоченным требований и оставить иск без рассмотрения в части требований оставленных без рассмотрения.

ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

АО «СК «Астро-Волга» явку своего ФИО4 в судебное заседание не обеспечило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленных, но не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на перекрестке улиц - <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «ВАЗ» г.р.з. А563СЕ82 под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3, и транспортного средства «KIA CERATO» г.р.з. А014СУ82 под управлением ФИО1, собственником которого является последний. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены технические повреждения. Участники ДТП составили европротокол без вызова сотрудников ГИБДД. ФИО2 признал вину в совершении указанного ДТП. (т.1 л.д. 20-25, 140-179)

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «СК «Астро-Волга» полис МММ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «Боровицкое страховое общество» полис МММ №. (т.1 л.д. 20, 196, 198)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. (т.1 л.д. 23)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере 31 000,0 рублей. (т.1 л.д. 153)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 5 300,0 рублей. (т.2 л.д. 55)

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По смыслу ст. 401 ГК РФ каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, нарушение которых ему ставится в вину. При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, ФИО4 санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Однако, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка, штраф, являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути так же является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из вышеизложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера штрафа, при его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, штрафа, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы штрафа, последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки, штрафа, не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и не допускать неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательства, заявленный в исковом заявлении период просрочки, учитывая произведенные ответчиком выплаты, суд в рассматриваемом случае считает, что со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере 3000,0 рублей соответствующие требованию о соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности регламентированы Законом РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что действиями ответчика по неисполнению в добровольном порядке требований истца о выплате компенсационной выплаты, были нарушены права истца как потребителя, суд считает, что требование в этой части иска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, выразившихся невозможностью получения присужденных выплат в установленный срок, степень вины причинителя вреда, и считает возможным взыскать компенсацию в размере 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО4 в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъясняет, что при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на ФИО4, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др..

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг ФИО4 в сумме 10 000,00руб., что подтверждается квитанцией №-КХ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, судом учитывая количество проведенных судебных заседаний с участием ФИО4, объем, выполненной им работы, характер и сложность гражданского спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.10, 4.13, 4.14 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) истцом понесены расходы на нотариальное удостоверение документов, необходимых для представления страховщику в целях реализации права на получение страхового возмещения: свидетельства о регистрации транспортного средства, копии доверенности на ФИО4 в сумме 2420,0 рублей, в подтверждение истец в материалы дела представил справку нотариуса о несении расходов нотариального удостоверения указанных копий документов, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения на общую сумму 2 420,0 рублей, что согласуется с общей суммой расходов.

Почтовые расходы истца в сумме 352,30 рублей (отправка претензии, копии исковых заявлений), относятся к расходам истца, связанным с реализацией права на получение страхового возмещения и подлежат взысканию со страховщика в полном объеме в пределах лимита страховой выплаты.

Судебные расходы в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000,0 рублей и составлению досудебной претензии в размере 2 000,0 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку экспертиза не связана с окончательными требованиями истца, по которым принято решение, а расходы на составление претензии учтены судом при взыскании расходов на ФИО4.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета МО городской округ Евпатория сумму государственной пошлины в размере 400,0 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7714034590, ░░░░ 1027700533145) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 3914 261078, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 900-003), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 772 ░░░░░ 30 ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 3000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2420 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 352 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9272 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7714034590, ░░░░ 1027700533145) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:             /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░░░5