Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2024 от 17.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года № 2-804/2024

УИД 43RS0034-01-2021-003132-31

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Шельпяковой А.А. к СКПК «Сириус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2021 года Шельпякова А.А. обратилась в суд с иском к СКПК «Сириус», указав в обоснование, что по договору № 224 от 14 декабря 2020 года передала СКПК «Сириус» личные сбережения в размере 1200000 рублей на условиях срочного вклада на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов) из расчета 10,5% годовых. 31 мая 2021 года и 31 августа 2021 года истец заключила с ответчиком дополнительные соглашения, согласно которым передала последнему дополнительно 56000 рублей и 33000 рублей. Общая сумма займа составила 1289000 рублей. Проценты на указанную сумму составили за 12 месяцев 36956 рублей 06 копеек. 22 ноября 2021 года Шельпякова А.А. подала заявление о выдаче всей суммы займа в размере 1289000 рублей путем зачисления денег на ее лицевой счет. 13 декабря 2021 года денежные средства не были перечислены на счет истца, при личном обращении к ответчику в выдаче денег ей было отказано. На основании изложенного Шельпякова А.А. просит суд взыскать с СКПК «Сириус» денежные средства в размере 1289000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14645 рублей. Гражданскому делу был присвоен № 2-195/2022.

Заочным решением Слободского районного суда Кировской области от 18 февраля 2022 года по делу № 2-195/2022 иск Шельпяковой А.А. к СКПК «Сириус» был удовлетворен в полном объеме (т.1 л.д.148-152).

Определением Слободского районного суда Кировской области от 19 апреля 2024 года вышеназванное решение отменено по новым обстоятельствам (т.2 л.д.10-12). Делу присвоен № 2-804/2024.

Истец Шельпякова А.А., извещенная судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика СКПК «Сириус» - конкурсный управляющий Татаринов С.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СКПК «Альфа-Ресурс» - конкурсный управляющий Девятых В.Г. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требование истца является реестровым и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве СКПК «Альфа-Ресурс».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28 февраля 2023 года по делу № А28-10212/2022 СКПК «Сириус» признан несостоятельным (банкротом); в отношении СКПК «Сириус» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10 августа 2023 года по делу № А28-4241/2023 ликвидируемый должник - СКПК «Альфа-Ресурс» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим с 27 февраля 2024 года утвержден Девятых В.Г.

В материалы дела представлена копия договора № 224 от 14 декабря 2020 года, подписанного представителем СКПК «Сириус» и вкладчиком Шельпяковой А.А., по условиям которого вкладчик передает в кооператив личные сбережения в сумме 1200000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива (т.1 л.д.6).

Квитанция к приходному кассовому ордеру о принятии от Шельпяковой А.А. денежных средств в кассу СКПК «Сириус» по договору № 224 от 14 декабря 2020 года в материалах дела отсутствует.

В то же время, как следует из объяснений Шельпяковой А.А. в ходе судебного разбирательства по делу № 2-195/2022 (т.1 л.д.145), с СКПК «Альфа-Ресурс» она состояла в длительных отношениях, в данный кооператив передавала деньги и получала проценты. 14 декабря 2020 года по предложению сотрудников СКПК «Альфа-Ресурс» она заключила договор с СКПК «Сириус», ее денежные средства были переведены из СКПК «Альфа-Ресурс» в СКПК «Сириус».

31 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 224 от 14 декабря 2020 года о предоставлении в собственность СКПК «Сириус» денежных средств в сумме 56000 рублей, общая сумма займа составила 1256000 рублей (т.1 л.д.9). Факт внесения Шельпяковой А.А. в кассу СКПК «Сириус» денежных средств в сумме 56000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (т.1 л.д.8).

31 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 224 от 14 декабря 2020 года о предоставлении в собственность СКПК «Сириус» денежных средств в сумме 33000 рублей, общая сумма займа составила 1289000 рублей (т.1 л.д.12). Факт внесения Шельпяковой А.А. в кассу СКПК «Сириус» денежных средств в сумме 33000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (т.1 л.д.11).

При этом установлено, что 21 января 2022 года между должником СКПК «Альфа-Ресурс» и кредитором СКПК «Сириус» было заключено соглашение об урегулировании задолженности в размере 97614250 рублей 01 копейка, образовавшейся на основании заявлений вкладчиков должника о перечислении средств в адрес кредитора, по условиям которого должник обязался погасить задолженность перед кредитором в срок до 21 июля 2022 года (т.1 л.д.194-198).

В прилагаемом к соглашению списке лиц, написавших заявления о переводе денежных средств с СКПК «Альфа-Ресурс» на СКПК «Сириус», значится Шельпякова А.А. (договор № 967 от 14 декабря 2019 года, задолженность – 838300 рублей).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2023 года по делу № А28-10212/2022, с учетом изменений, внесенных постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года, признано недействительным соглашение об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года, подписанное между СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус». Постановлено применить последствия недействительности сделки: признать отсутствующими взаимные обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус» по соглашению об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года; восстановить обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» на общую сумму 96902806 рублей 05 копеек перед вкладчиками, в том числе перед Шельпяковой А.А. по договору № 967 от 14 декабря 2019 года на сумму долга 795271 рубль 08 копеек (т.1 л.д.229-233, 236-240).

Из описательной части названного определения следует, что СКПК «Сириус» в рамках оспариваемого соглашения частично исполнило обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» перед кредитором Шельпяковой А.А.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.    

Аналогичные разъяснения даны в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных положений по аналогии закона введение в отношении организации процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этой организации исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Поскольку исковое заявление Шельпяковой А.А. к СКПК «Сириус», в отношении которого введено конкурсное производство, не рассмотрено, то при изложенных обстоятельствах иск Шельпяковой А.А. следует оставить без рассмотрения.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14645 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 15 декабря 2021 года (т.1 л.д.2).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь Законом о банкротстве, статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шельпяковой А.А. к СКПК «Сириус» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шельпяковой А.А., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ей реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о банкротстве СКПК «Сириус», СКПК «Альфа-Ресурс».

Возвратить Шельпяковой А.А. уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 15 декабря 2021 года государственную пошлину в размере 14645 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись      О.В. Черных