Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2023 ~ М-618/2023 от 06.02.2023

    Дело № 2-2017/2023

    Поступило 06.02.2023г.

      РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «27» июня 2023 года    г. Новосибирск

    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

        Председательствующего судьи                            Ханбековой Ж.Ш.,

        С участием секретаря судебного заседания              Клоненгер А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Загорулько М. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Загорулько М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 416 282,45 руб., в том числе: 335 186,14 руб. – задолженность по основному долгу; 81 096,31 руб. – задолженность по процентам, а также 7 362,82 руб. – расходы по оплате госпошлины, всего 423 645,27 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с Загорулько М. В. договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 567 040 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства в сумме 567 040 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с Загорулько М.В. перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

    Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 345 931,13 руб., из них: 335 186,14 руб. – задолженность по основному долгу, 81 096,31 руб. – задолженность по процентам; 929 644,78 руб. – задолженность по неустойкам, из них: 929 644,78 руб. – задолженность по штрафам.

    Мировым судьей 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3,90 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Загорулько М.В., представитель ответчика Ташлыков С.В. в судебное заседание явились, ходатайствовали о применении срока исковой давности, пояснив, что обязательства должны быть исполнены в 2016 году, именно с этого периода начинает течь срок исковой давности, следовательно, истцом срок исковой давности пропущен.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

    Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого Банк открыл клиенту банковский счет и предоставил денежные средства в сумме 567 040 рублей, срок кредита – 48 месяцев, под 22,9% годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 18 150,62 руб. Дата исполнения обязательств в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также тарифами банка, действующими в соответствующие периоды времени.

    Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

    Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно пункту 2.2.4 Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с Загорулько М.В. перешло к ООО «Филберт».

    Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и надлежащим истцом по делу.

    В связи с отсутствием платежей по договору и образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку задолженность подлежала оплате в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. (дата последнего платежа), то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

    В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть, когда данный срок уже истек.

    Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» к Загорулько М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

    Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Решение в окончательной форме    изготовлено 19.07.2023 года.

    Председательствующий:    подпись

    Копия верна.

    Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2017/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000835-68) Кировского районного суда г. Новосибирска.

    На 19.07.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

    Судья                                 Ж.Ш. Ханбекова