Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2024 (2-1822/2023;) ~ М-1596/2023 от 27.11.2023

УИД 61RS0018-01-2023-002145-27

№ 2-113/2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Павлова В.К. к Павловой Л.В. об установлении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Павловой Л.В. об установлении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковое заявление принято к производству Миллеровского районного суда. Подготовка к судебному разбирательству назначена на 14 декабря 2023 года на 10 часов 00 минут.

Стороны, в том числе истец Павлов В.К., о времени и месте подготовки к судебному разбирательству надлежаще уведомлены, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной корреспонденции (л.д.26).

По итогам проведенной подготовки судебное разбирательство назначено на 12 января 2024 года на 11 часов 30 минут.

Стороны, в том числе истец Павлов В.К., о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на 12.01.2024 года, надлежаще уведомлены, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении истцу судебной корреспонденции (л.д. 31).

В назначенное время 12.01.2024 года истец Павлов В.К. для участия в судебном разбирательстве не прибыл, не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, с участием его представителя.

Таким образом, истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, дважды к назначенному времени в суд не прибыл и не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик, не прибывшая в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.

В соответствие с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствие с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Павлова В.К. к Павловой Л.В. об установлении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца возможности вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству лиц, участвующих в деле, данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с даты его постановления.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая