Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-179/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001113-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                                     г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Зинченко Н.С.,

при секретаре – Джамаловой Э.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – Якимов Р.С.

- защитника Чудесенко В.В. – адвоката Куртеева И.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, Белогорский район, г. Белогорск, ул. Луначарского, 39, уголовное дело в отношении:

Чудесенко Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

    установил:

    Чудесенко Владимир Викторович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Чудесенко Владимир Викторович, находясь в поле, расположенном вблизи <адрес> обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли (растение рода Cannabis). Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, у Чудесенко В.В., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), в крупном размере.

    Далее реализуя, свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в том же месте и в то же время, Чудесенко В.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья и соцветия с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), то есть, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 209,3 г (в пересчете на высушенное вещество), которое перенес в гараж своего домовладения, где высушил и стал незаконно хранить, без цели сбыта, для последующего личного потребления, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Чудесенко Владимира Викторовича, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения массами 40,9г., 40,9г., 42,0г., 41,0г., 40,7г., 3,8г., общей массой 209,3г. (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и оборот которого в соответствии с данным Постановлением Правительства РФ запрещен, которые Чудесенко В.В. умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества растительного происхождения массами 40,9 г., 40,9 г., 42,0 г., 41,0 г., 40,7 г., 3,8 г., общей массой 209,3г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), образуют крупный размер.

    Допрошенный в судебном заседании Чудесенко В.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован в <адрес> в доме родителей, однако не живет там более 22 лет. По указанному адресу проживает с матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, отцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женой – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ и тремя совместными детьми – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Он официально оформлен по уходу за престарелыми родителями, за которыми нужен постоянный уход.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, с которыми также находились две ранее ему неизвестные девушки, как он понял потом выступающие в качестве понятых. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении проведения у него по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания у него наркотических средств, так как у них имелась информация о его участии в незаконном обороте наркотиков. Он ознакомился с постановлением, о чем сделал соответствующую отметку. Далее всем присутствующим, в том числе ему, были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся незаконно - хранящиеся предметы и вещества, на что он пояснил, что таких у него нет.

    После чего сотрудники полиции начали проведение обследования территории его домовладения. В ходе обследования теплицы, которая стоит у него на участке, были обнаружены 2 пластиковых стаканчика в каждом из которых росло по 1 растению конопли, данные растения были изъяты и помещены в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой и отрезком бумаги с оттисками печати № 44 «Для пакетов» и подписями. Он сразу же пояснил сотрудникам полиции, что это конопля которую он посадил и выращивал в целях дальнейшего личного употребления. Далее в ходе обследования его гаража, в чемодане был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом конопли, данный пакет с содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати № 44 «Для пакетов» и подписями. Также в гараже, в автомобильном холодильнике был обнаружен еще один полимерный пакет внутри которого находилось 5 (пять) полимерных свертков в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, данный пакет с содержимым был изъят, и помещен в полимерный пакет горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати № 44 «Для пакетов» и подписями. Он пояснил при всех, что в обнаруженных и изъятых пакетах находится конопля и хранил он ее для личного употребления. Также в ходе обследования были изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Самсунг», в корпусе синего цвета с сенсорным управлением и марки «Максви», в корпусе черного цвета с кнопочным управлением, которые впоследствии были ему возращены сотрудниками полиции. Так же, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории его домовладения, а именно в гараже, в сумке была обнаружена граната, которая была изъята и упакована в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой и отрезком бумаги с оттисками печати № 44 «Для пакетов» и подписями. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что нашел данный предмет (гранату) в ДД.ММ.ГГГГ в лесу вблизи <адрес> когда собирал грибы и принес домой в качестве сувенира, хотел в дальнейшем сделать из нее пепельницу. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен акт, с которым всех ознакомили, замечания и дополнения не поступили, правильность составления все заверили своими подписями. Изъятую у него коноплю он хранил для личного употребления, сбывать никому не планировал. Сорвал он ее с дикорастущих кустов конопли, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на место где произрастали дикорастущие кусты конопли он указал сотрудникам полиции, они данное место осмотрели, о чем составили соответствующий протокол. В гостях у него никого не бывает, о его вредной привычке известно никому из членов семьи не было, так как он стыдится данной вредной привычки и уже длительное время пытается ее бросить. Коноплю он употреблял в пищу и путем курения, от боли в желудке. По приезду в ОМВД России по Белогорскому району он прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Коноплю он расфасовал по разным сверткам для удобства, так как ему было необходимо определенное количество в месяц для употребления. В каждом из свертков находилось примерное количество конопли, чтобы постоянно не лазить в тайник, а употреблять из открытого свертка. Изъятая у него конопля, находящаяся в полимерном пакете в чемодане и была из имевшегося у него шестого свертка, который находился в быстром доступе. Его родственники по факту хранения им наркотических средств на территории домовладения ничего пояснить не смогут, так как им ничего об этом не известно. Его родители в силу своего возраста и возрастных болезней ничего не смогут пояснить по данному факту.

    Кроме признательных показаний Чудесенко В.В., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

        Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, следует, что по адресу <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, однако зарегистрирована в <адрес>, в доме родителей, однако не живет там более 22 лет. Проживает с матерью супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом Чудесенко Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и тремя совместными детьми – ФИО5, 1999 г.р., Свидетель №2, 2005 г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее супруг, Чудесенко В.В. официально оформлен по уходу за престарелыми просителями, за которыми нужен постоянный уход. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов она со своим супругом Чудесенко В.В. находилась на выпускном дочери ФИО7, в средней школе <адрес>. Около 11 часов, ее муж Чудесенко В.В. уехал домой, при этом не уведомив ее, с какой целью он отлучается с мероприятия. Около 13 часов приехав домой, по адресу: <адрес>, во дворе их домовладения она увидела сотрудников полиции, с которыми также находились две ранее не неизвестные ей девушки, как она поняла потом выступающие в качестве понятых. Как она поняла со слов сотрудников полиции, ее супругу Чудесенко В.В. предъявили постановление суда о разрешении проведения по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания у него наркотических средств, так как у них имелась информация о его участии в незаконном обороте наркотиков. В ходе осмотра были изъяты наркотические вещества, какие именно, в каком количестве и где именно были изъяты, она не знает. От ее супруга ей стало известно, что он хранил наркотические вещества на территории их домовладения, а именно в гараже и в теплице, без цели сбыта для личного употребления. О том, что ее муж хранил наркотические вещества на территории их домовладения ни она, ни члены их семьи не знали и не подозревали, странностей в поведении мужа она не замечала.

        Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля, Свидетель №2 следует, что она проживает вместе с отцом - Чудесенко Владимиром Викторовичем, матерью - Свидетель №1, сестрами, бабушкой и дедушкой. Ее отец практически ни с кем не общается и в гости к ним никто не приходит. О том, что по их месту жительства были обнаружены наркотические вещества, она узнала во время проведения сотрудниками полиции оперативных мероприятий. Данные наркотические вещества как пояснил ее отец Чудесенко В.В., принадлежат ему. При этом, о том, что ее отец хранил наркотические средства, она и члены семьи не знали.

        Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскных мероприятий, а именно при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Так же при проведении указанных мероприятий принимала участие жительница <адрес> - Свидетель №4. В ходе осмотра теплицы и гаража по данному адресу были обнаружены 2 пластиковых стаканчика, в каждом из которых росло по одному растению конопли, полимерный пакет c веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, полимерный пакет, внутри которого находилось пять полимерных свертков, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, ручная граната, зеленого цвета, изъяты принадлежащие Чудесенко В.В. мобильные телефоны марки «Самсунг», в корпусе синего цвета с сенсорным управлением и марки «Максви», в корпусе черного цвета с кнопочным управлением. После, был составлен акт обследования, с которым все участники были ознакомлены, в том числе и Чудесенко В.В. Замечаний и дополнений к акту от участников не поступило, а правильность составления акта, участники заверили своими подписями. Далее она, второй участник и Чудесенко В.В. совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок местности на который указал Чудесенко В.В. на котором он указал на место, где произрастали дикорастущие кусты конопли, с которых он и сорвал изъятую у него коноплю. Данное место было осмотрено сотрудниками полиции, о чем составлен соответствующий протокол. Более в ходе поисковых мероприятий ничего не обнаружено /л.д.61-62/

        Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскных мероприятий, а именно при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Так же, при проведении указанных мероприятий, принимала участие жительница г. ФИО8. В ходе осмотра теплицы и гаража по данному адресу были обнаружены 2 пластиковых стаканчика, в каждом из которых росло по одному растению конопли, полимерный пакет c веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, полимерный пакет, внутри которого находилось пять полимерных свертков, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, ручная граната, зеленого цвета, изъяты принадлежащие Чудесенко В.В. мобильные телефоны марки «Самсунг», в корпусе синего цвета с сенсорным управлением и марки «Максви», в корпусе черного цвета с кнопочным управлением. После, был составлен акт обследования, с которым все участники были ознакомлены, в том числе и Чудесенко В.В. Замечаний и дополнений к акту от участников не поступило, а правильность составления акта, участники заверили своими подписями. Далее она, второй участник и Чудесенко В.В. совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок местности на который указал Чудесенко В.В. на котором он указал на место, где произрастали дикорастущие кусты конопли, с которых он и сорвал изъятую у него коноплю. Данное место было осмотрено сотрудниками полиции, о чем составлен соответствующий протокол. Более в ходе поисковых мероприятий ничего не обнаружено /л.д.64-65/.

        Кроме того, согласно рапорту оперуполномоченного по ОКОН ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает Чудесенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, примерным весом 250 грамм. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Белогорскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

        Согласно Акту проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обследования является домовладение по адресу: <адрес>, в котором проживает Чудесенко В.В., в ходе проведения мероприятия обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, примерным весом 250 грамм, два мобильных телефона марки «Samsung» и марки «Maxvi», которые изъяты и помещены в пакет, опечатано /л.д. 9-15/

        Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 40,9г., 40,9г., 42,0г., 41,0г., 40,7г., 3,8г. (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) /л.д.34-37/.

        Согласно протоколу осмотра предметов полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся пять бесцветных полимерных пакетов, в которых находились вещества, растительного происхождения, массами - 40,9 г., 40,9 г., 42,0 г, 41,0 г., 40,7 г. (в пересчете на высушенное вещество) (после проведения экспертизы остаточными массами 40, 4 г., 40,4 г., 41,5 г., 40,5 г., 40,2 г.) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество, растительного происхождения, массой - 3,8 г. (в пересчете на высушенное вещество) (после проведения экспертизы остаточной массой 3,3 г.) является наркотическим средством каннабис (марихуана), а так же предметы первичного опечатывания /л.д.87/.

        Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся пять бесцветных полимерных пакетов, в которых находились вещества, растительного происхождения, массами - 40,9 г., 40,9 г., 42,0 г, 41,0 г., 40,7 г. (в пересчете на высушенное вещество) (после проведения экспертизы остаточными массами 40, 4 г., 40,4 г., 41,5 г., 40,5 г., 40,2 г.) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество, растительного происхождения, массой - 3,8 г. (в пересчете на высушенное вещество) (после проведения экспертизы остаточной массой 3,3 г.) является наркотическим средством каннабис (марихуана), а так же предметы первичного опечатывания, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.85/.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Чудесенко В.В. указал на участок местности, расположенный в поле вблизи <адрес>, географические координаты <адрес> показал где сорвал куст конопли, высушил и в последующем хранил по месту жительства /л.д.22-24/.

        Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Чудесенко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Квалифицируя действия Чудесенко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам. Поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 100 грамм, образует крупный размер.

При этом приобретение и хранение заключается в том, что Чудесенко В.В. путем присвоения найденного, находясь в поле, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), сорвал листья и соцветия, которые перенес в гараж своего домовладения, где высушил и стал незаконно хранить, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Заключение эксперта в части определения вида и веса наркотического средства, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ».

Действия Чудесенко В.В. нарушали требования ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которых - оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

    Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

    Оснований для оправдания подсудимого и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него суд не усматривает, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

    При указанных доказательствах причастности Чудесенко В.В. к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие, наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Чудесенко В.В. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого Чудесенко В.В., который <данные изъяты> /л.д.120/.

В соответствии заключением о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чудесенко В.В. наркоманией не страдает /л.д.124/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Чудесенко В.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чудесенко В.В. сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Также, то, что у Чудесенко В.В. на иждивении имеется мать и отец являющиеся пенсионерами и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудесенко В.В., судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, ввиду материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу имеются такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимому Чудесенко В.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, то есть не более чем две трети от максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Чудесенко В.В. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья подсудимого Чудесенко В.В., его семейное и имущественное положение, по мнению суда, взыскание за счет подсудимого процессуальных издержек приведет к его имущественной несостоятельности. В связи, с чем суд считает необходимым освободить Чудесенко В.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Чудесенко Владимира Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чудесенко Владимиру Викторовичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок Чудесенко Владимиру Викторовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Чудесенко Владимира Викторовича обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обратиться в государственное медицинское учреждение с целью получения консультации и осмотра у врача психиатра-нарколога на наличие наркотической зависимости, а в случае наличия к тому показаний, пройти наблюдение в течение установленного законом срока.

Меру пресечения в отношении Чудесенко Владимира Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотические средства каннабис (марихуана) массами - 40,9 г., 40,9 г., 42,0 г, 41,0 г., 40,7 г. (в пересчете на высушенное вещество) (после проведения экспертизы остаточными массами 40, 4 г., 40,4 г., 41,5 г., 40,5 г., 40,2 г.), массой - 3,8 г. (в пересчете на высушенное вещество) (после проведения экспертизы остаточной массой 3,3 г.), предметы первичного опечатывания, – уничтожить /л.д.85/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Белогорский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                       Н.С. Зинченко