Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2024 от 24.04.2024

УИД 47RS0№-49

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А.,с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей поваром в детском доме инвалидов, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, дю 6, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении пищевого блока, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, а именно нанесла множественные удары кухонным подносом в область головы и множественные удары кухонной лопаткой в область правой кисти ФИО3, что причинило последнему физическую боль, но не повлекшую последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. При этом на основании заключения эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в проекции 2-5 пястно-фаланговых суставов правой кисти по наружной поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим критериям расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

       В судебное заседание ФИО1 явилась, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Пояснила, что вину она полностью признает, в содеянном раскаивается.

       Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

       Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Ст. 6.1.1 РФ предусмотрена административная ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в помещении пищевого блока, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, а именно нанесла множественные удары кухонным подносом в область головы и множественные удары кухонной лопаткой в область правой кисти ФИО3, что причинило последнему физическую боль, но не повлекшую последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. При этом на основании заключения эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в проекции 2-5 пястно-фаланговых суставов правой кисти по наружной поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим критериям расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола им получена в тот же день. Из объяснений ФИО1 следует, что данное административное правонарушение она совершала, с протоколом согласна;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП и по ДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе внезапно возникшего бытового конфликта с ФИО3, она применила в отношении последнего насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3;

-заявлением и объяснением ФИО3, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут нанесла ему удар ладонью по лицу;

- заключением эксперта № ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в проекции 2-5 пястно-фаланговых суставов правой кисти по наружной поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим критериям расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- заявлением и объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в ходе внезапно возникшего бытового конфликта ФИО1 применила в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль последнему.

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие, последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ,              не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также ее отношение к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа, в минимальном размере предусмотренного санкцией 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН 7830002600, КПП 784201001, КБК 18№, БИК 044030098, Счет получателя: № в Отделение Ленинградского Банка России, УИН 18№.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья