Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2022 ~ М-1409/2022 от 11.07.2022

23RS0015-01-2022-002354-08                                                          К делу №2–1662/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                               «18» октября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                     Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Н.С. к Науменко Д.А., Васильеву В.В., третье лицо – ГУ МВД России по Краснодарскому краю, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

                         УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.С. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN – №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № и истребовании указанного владения из владения Васильева В.В.

Истец Васильева Н.С. и ее адвокат в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчики – Науменко Д.А. и Васильев В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо – представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истецсогласна. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Науменко Д.А. и Матюх Н.С. был заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN – №, 2004 года выпуска, модель № двигателя - №, цвет – красный, стоимостью 425 000 рублей (л.д.14-15).

Денежные средства за отчуждаемое имущество в размере 425 000 рублей были переданы продавцу Науменко Д.А. в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также показаниями Науменко Д.А., данными в ходе проверки по материалу КУСП №276 от 05.01.2022 года (л.д.10-11), а сам автомобиль передан Матюх Н.С. по акту приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака с Васильевым В.В., Матюх (Васильева (л.д.17) Н.С. передала автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, 2004 года выпуска во владение супруга, который после расторжения брака (л.д.18) от возврата транспортного средства Васильевой Н.С. уклоняется, в то время как, по данным информационной системы Госавтоинспекции собственником указанного автомобиля до настоящего времени является Науменко Д.А. (л.д.31).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может, приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Так, на основании п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (в редакции Приказа МВД РФ от 20.01.2011 года №28),действовавших на момент совершения сделки – договора купли – продажи транспортного средства от 18.02.2013 года, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых онизарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при следующих условиях: а) возникло приобретение или сбережение имущества; б) приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; в) приобретение или сбережение является неосновательным.

В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта - приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его). При этом, о приобретении имущества можно говорить только в случаях, когда у обогатившегося возникло то или иное имущественное право, поступление же вещей в фактическое владение не составляет обогащения.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, ответчиком по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть незаконный владелец, само по себе незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого – либо на то основания или по основанию, не охраняемому законом.

Согласно п.п.32-38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При этом, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN – №, 2004 года выпуска, был приобретен Матюх (Васильевой) Н.С. до вступления в брак с Васильевым В.В. по возмездной сделке.

Однако, предусмотренная, в том числе и на тот момент времени (на момент заключения договор купли - продажи), процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на покупателя соблюдена не была; спорный автомобиль не снят с регистрационного учета и не зарегистрирован в установленном порядке, перерегистрация сведений о собственнике спорного автомобиля не производилась.

После регистрации брака с Васильевым В.В., Матюх (Васильева) Н.С. передала автомобиль марки <данные изъяты>, VIN – №, 2004 года выпуска, во владение супруга, который, в настоящее время, от передачи данного транспортного средства законному владельцу (Васильевой Н.С.) уклоняется.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание установленный в судебном заседании факт правомерности владения Васильевой Н.С. спорным автомобилем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–199,233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN – №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN – №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: