Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 29.09.2023

16RS0№-83                                дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Львова С.Д.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Львова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львов С.Д. неоднократно не соблюдал установленный в отношении него судом административный надзор, при следующих обстоятельствах.

    Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Львова С.Д. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, но не свыше срока погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определены следующие административные ограничения в виде:

    - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме детских массовых мероприятий;

    - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью;

    - запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> РТ;

    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Львова С.Д. установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 1 раза в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Львов С.Д., заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением соответствующих ограничений, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Львов С.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ Львов С.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 16 мин. не находился дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Львов С.Д. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин.

Кроме того, Львов С.Д., будучи под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. находился на улице у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Львов С.Д. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, указав, что с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Львов С.Д., является обоснованным и квалифицирует действия Львова С.Д. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от соседей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рецидив, который имеется в действиях Львова С.Д. не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Львова С.Д., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Львова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Львову С.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев. Обязать Львова С.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора в отношении Львова С.Д. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья                                            (подпись)                               Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья