Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2023 ~ М-2430/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-2974/2023

34RS0004-01-2023-003422-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                 Серегиной П.В.,

«20» сентября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Саммит» к Колесниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к Колесниковой И.Н. о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2022г. между ООО МК «Саммит» и Колесниковой И.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 рублей, под 365%, со сроком возврата займа до 10.11.2022г.. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 29.12.2022г. судебный приказ от 05.12.2022г. о взыскании с Колесниковой И.Н. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору потребительского займа в размере 53 222 руб. 80 коп. отменен. Срок договора займа истек, а ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнено не было. По состоянию на 14.08.2023г. у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 53436,61 руб..

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «Саммит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Колесникова И.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Заявлений, возражений суду не представила.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405388189693 судебная повестка была направлена ответчику по месту ее регистрации: <адрес>, адресатом не получено. Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 26.05.2022г. между ООО МК «Саммит» и Колесниковой И.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 23 000 руб., 365% годовых, со сроком возврата займа до 10.11.2022г. включительно (л.д. 6-8).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 29.12.2022г. судебный приказ от 05.12.2022г. о взыскании с Колесниковой И.Н. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору потребительского займа в размере 53 222 руб. 80 коп. отменен (л.д.19).

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Колесниковой И.Н. по договору займа за период с 26.05.2022г. по 14.08.2023г. составляет 53436,61 руб., из них: 22156,61 руб. - задолженность по основному долгу, 31280 руб. - задолженность по процентам.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ своих возражений и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 803,10 руб..

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 803,10 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Саммит» к Колесниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Ирины Николаевны (паспорт № №) в пользу ООО МК «Саммит» (ИНН 7728771940, ОГРН 1117746346244) задолженность по договору потребительского займа № от 26.05.2022г. в размере 53 436,61 руб., из них: 22 156,61 руб. - задолженность по основному долгу, 31 280 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с Колесниковой Ирины Николаевны в пользу ООО МК «Саммит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 803 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   подпись                 О.В. Озаева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

         Председательствующий:                                                   О.В. Озаева