Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 (2-1498/2023;) ~ М-1272/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-335/2024 (2-1498/2023)                                 24RS0057-01-2023-001649-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                 28 марта 2024 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АкваРесурс» к Дронова С.В., Атциева В.Э. о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АкваРесурс» обратился в суд с указанным иском к ответчикам Дронова С.В., Атциева В.Э., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 в размере 101 914,74 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 31 784,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 873,99 руб., судебные расходы по предоставлению выписки из домовой книги в размере 65 руб. Исковые требования обоснованы тем, что истцом были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги должник Дронова С.В. является собственником указанного жилого помещения и зарегистрирована по указанному адресу с 08.06.2012. В спорном жилом помещении также зарегистрирована ответчик Атциева В.Э. с 08.06.2012. В период с 01.01.2021 по 31.05.2023 у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 101 914,74 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово от 21.08.2023 по гражданскому делу № отменен 21.08.2023, в связи с поступившими от должников возражениями, задолженность погашена не была, что и послужило поводом для обращения в суд в порядке искового судопроизводства.

Представитель истца ООО «АкваРесурс» Брагина А.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дронова С.В., Атциева В.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменных заявлений, исковые требования признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив заявления ответчиков о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчиков, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчикам разъяснен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

    При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 873,99 рублей, согласно представленных платежных поручений, которая подлежит взысканию с ответчиков Дронова С.В., Атциева В.Э. в солидарном порядке.

    Так же с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 65 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АкваРесурс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дронова С.В. (<данные изъяты>), Атциева В.Э. (<данные изъяты>) в пользу ООО «АкваРесурс» (ИНН 2459021175) задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 в размере 101 914 рублей 74 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 31 784 рубля 78 копеек, государственную пошлину в размере 3 873 рубля 99 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 65 рублей, а всего 137 638 (сто тридцать семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2024 года.

Мотивированное решение суда составлено 9 апреля 2024 года.

Председательствующий:       подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>