Приговор по делу № 1-169/2022 от 19.07.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                   «08» августа 2022 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                        Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                                             Мартель О. Б.,

участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Лисиной И. А.,

подсудимого Ковшика А. Н.,

защитника – адвоката Сергиенко Л. Б., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ковшика А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> браке, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковшик А. Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление было совершено Ковшик А. Н. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Ковшик А.Н., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> решил умышленно, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Ковшик А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров в южном направлении от дома <адрес>, где в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, в принесенный с собой пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым умышлено, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 230 г. далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Ковшик А.Н., находясь там же, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, удерживая при себе пакет с ранее собранными верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, направился к себе домой, по адресу: <адрес>, где положил на пол справа от входа в баню, расположенную на приусадебной территории вышеуказанного дома, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 230 г, что относится к крупному размеру наркотических средств, до момента изъятия сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ковшик А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает свои прежние показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным, в ходе предварительного следствия Ковшик А. Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в это же время он решил собрать верхушечные части и листья конопли, для того, чтобы в дальнейшем употреблять их путем курения, без цели сбыта. Собирать верхушечные части и листья конопли он решил на участке местности, расположенном около школы с<адрес>, так как знал, что там всегда произрастает конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он взял в доме пакет, для того, чтобы в него собирать коноплю и направился на участок местности, расположенный около школы <адрес>. В этот же день около 14 часов 20 минут, он пришел на вышеуказанный участок местности, где увидел стебли дикорастущей конопли. Когда он набрал меньше половины пакета, то решил, что собранной конопли ему будет достаточно. Собирал он верхушечные части и листья конопли на протяжении 30 минут, то есть в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут. После чего, он огляделся по сторонам, убедился, что за ним по прежнему никто не наблюдает и удерживая пакет с собранной им коноплей в руках он направился к себе домой по адресу: <адрес>. Придя домой, и удерживая в руке пакет с собранной коноплей, он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут зашел в баню, расположенную на территории двора его дома № <адрес>, где в справа от входа в баню, в правый ближний угол поставил пакет с собранной ним коноплей, который оставил там лежать до ДД.ММ.ГГГГ, и пакет с собранной коноплей он больше не трогал. В дальнейшем собранную коноплю он бы употребил лично, никого угощать он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, когда около 19 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Он представился им. Также с сотрудниками полиции были один ранее незнакомый ему мужчина и ранее незнакомая ему женщина, которые были приглашены в качестве присутствующих, как ему в последствии разъяснили. Сотрудник полиции предъявил ему постановление Ивановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства и разъяснил ему, что на основании данного постановления по месту его жительства будет произведено обследование с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Он ознакомился с данным постановлением, расписавшись в нем. После чего, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, наркотические средства, если таковые у него имеются. На что он сотрудникам полиции ответил, что запрещенных предметов, а также наркотических средств у него нет, так как он думал, что сотрудники полиции не будут искать наркотические средства во дворе его дома, а пройдут в дом. Перед проведением обследования, ему сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, а также права и обязанности при проведении обследования. Присутствующим были также разъяснены их права и обязанности. После чего все участвующие в обследовании лица, проследовали во двор его дома и прошли через открытую дверь в баню, где в правом ближнем углу сотрудники полиции обнаружили пакет с собранной им ДД.ММ.ГГГГ коноплей. Так как ручки пакета были завязаны, то сотрудник полиции попросил его открыть пакет, он в присутствии понятых развязал ручки пакета, внутри которого находилась собранная им конопля. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит пакет и что в нем находится, он пояснил, что в пакете находится собранная им ДД.ММ.ГГГГ конопля, которую он собирал для себя, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. После обнаружения вышеуказанного предмета обследование было остановлено. Был составлен акт обследования, который был прочитан вслух, и в котором участвующие лица, в том числе и он расписались, так как все было указано верно. После этого сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, с участием тех же присутствующих лиц, участвующих уже в качестве понятых, и его участием. Перед проведением осмотра места происшествия, ему сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, а также права и обязанности при проведении осмотра. Понятым были также разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия обнаруженный пакет с коноплей был упакован в пакет № 1, горловина пакета была перевязана нитью и прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая была опечатана оттиском печати. На бирках он и понятые поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции у него были отобраны смывы с кистей его рук, сотрудник полиции поместил чистый спиртовой марлевый тампон в пакет, а вторым марлевым тампоном, смоченном в спирту сделал смывы с ладоней его рук. Смывы и чистый марлевый тампон были упакованы в разные пакеты № 2 и № 3 соответственно, горловины пакетов были перевязаны нитью, на концы которых помещались пояснительные бирки с оттиском печати, на которых он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции, обнаруженный пакет с коноплей, а также упакованные чистый марлевый тампон и смывы с его рук, были изъяты. (л.д. 108-112).

Данные показания были подтверждены Ковшиком А. Н. в судебном заседании.

Виновность Ковшика А. Н. в инкриминируемом ему деянии, кроме личного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Л.А.В., исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОМВД России «Ивановский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> у Ковшика А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут храниться наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки указанной информации и документирования фактов возможной преступной деятельности, установления преступных связей и каналов сбыта наркотических средств, обнаружения следов преступления, было принято решение провести по вышеуказанному адресу оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии со ст. 6,8,9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». На проведение указанного мероприятия было получено разрешение судьи Ивановского районного суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Ивановский» старшим лейтенантом полиции Р.К.В., пригласили в качестве присутствующих Т.Н.М. и С.А.Г. и на служебном автомобиле с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия приехали по адресу: <адрес>. К ним вышел парень, который представился, как Ковшик А.Н.. Они представились Ковшику А.Н., предъявили свои служебные удостоверения. Затем, ст. о/у Р.К.В. предоставил для ознакомления постановление Ивановского районного суда на разрешение проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с данным постановлением Ковшик А.Н. ознакомился, после ознакомления поставил свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ст. о/у Р.К.В. разъяснил всем участвующим права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, кроме этого, Ковшику А.Н. ст. о/у Р.К.В. разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. После этого, Ковшику А.Н. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него по месту жительства наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, если у него такие имеются. На что Ковшик А.Н. сказал, что ничего запрещенного у него нет и разрешил им пройти в дом. После чего, все участвующие в обследовании лица, проследовали во двор дома и прошли через открытую дверь в баню, где в правом ближнем углу они обнаружили пакет от которого исходил специфический запах. Так как ручки пакета были завязаны, то ст. о/у Р.К.В. попросил Ковшика А.Н. открыть пакет. На что, гр. Ковшик А.Н. развязал ручки пакета. Внутри пакета находилась растительная масса со специфическим запахом. На вопрос ст. о/у Р.К.В. кому принадлежит пакет и что в нем находится, гр. Ковшик А.Н. пояснил, что в пакете находится собранная им ДД.ММ.ГГГГ конопля, которую тот собирал для себя, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. После этого, ст. о/у Р.К.В. пояснил, что в соответствии со ст. 15 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскное мероприятие прекращается, составил акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомил всех участвующих лиц и в котором гр. Ковшик А.Н. и присутствующие лица расписались. После этого, о факте обнаружения вышеуказанных предметов ст. о/у Р.К.В. сообщил в дежурную часть ОМВД России «Ивановский». Далее, он предложил С.А.Г. и Т.Н.М. принять участие в осмотре места происшествия, с целью изъятия пакета с растительной массой. На что те согласились. Перед проведением осмотра места происшествия, он разъяснил понятым и гр. Ковшику А.Н. права и обязанности, а также ход производства следственного действия. Кроме этого, гр. Ковшику А.Н. он разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Далее в ходе осмотра места происшествия горловину обнаруженного пакета с растительной массой он перевязал нитью, концы которой опечатал биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Ивановскому району», где понятые и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия им у гр. Ковшика А.Н. были взяты смывы с кистей рук, сначала он поместил чистый спиртовой марлевый тампон в пакет № 2, горловину пакета он перевязал нитью, концы которой опечатал биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Ивановскому району», где понятые и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи. Вторым марлевым тампоном, смоченном в спиртосодержащей жидкости, он сделал смывы с ладоней рук гр. Ковшика А.Н., горловину пакета он перевязал нитью, концы которой опечатал биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Ивановскому району», где понятые и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи. После чего, он составил протокол осмотра места происшествия с которым всех участвующих ознакомил гр. Ковшик А.Н. и понятые поставили свои подписи. (л.д. 81-84).

    Показаниями свидетеля Р.К.В.., исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОМВД России «Ивановский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> у Ковшика А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут храниться наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки указанной информации и документирования фактов возможной преступной деятельности, установления преступных связей и каналов сбыта наркотических средств, обнаружения следов преступления, было принято решение провести по вышеуказанному адресу оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии со ст. 6,8,9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». На проведение указанного мероприятия было получено разрешение судьи Ивановского районного суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов, он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России «Ивановский» старшим лейтенантом полиции Р.К.В., пригласили в качестве присутствующих Т.Н.М. и С.А.Г. и на служебном автомобиле с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» приехали по адресу: <адрес>. К ним вышел парень, который представился, как Ковшик А.Н.. Они представились Ковшику А.Н., предъявили свои служебные удостоверения. Затем, он предоставил для ознакомления постановление Ивановского районного суда на разрешение проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с данным постановлением Ковшик А.Н. ознакомился, после ознакомления поставил свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он разъяснил всем участвующим права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, кроме этого, Ковшику А.Н. он разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. После этого, Ковшику А.Н. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него по месту жительства наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, если у него такие имеются. На что Ковшик А.Н. сказал, что ничего запрещенного у него нет и разрешил им пройти в дом. После чего, все участвующие в обследовании лица, проследовали во двор дома и прошли через открытую дверь в баню, где в правом ближнем углу они обнаружили пакет от которого исходил специфический запах. Так как ручки пакета были завязаны, то он попросил Ковшика А.Н. открыть пакет. На что, гр. Ковшик А.Н. развязал ручки пакета. Внутри пакета находилась растительная масса со специфическим запахом. На его вопрос кому принадлежит пакет и что в нем находится, гр. Ковшик А.Н. пояснил, что в пакете находится собранная им ДД.ММ.ГГГГ конопля, которую тот собирал для себя, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. После этого, он пояснил, что в соответствии со ст. 15 ФЗ об оперативно-розыскной деятельности, оперативно-розыскное мероприятие прекращается, составил акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомил всех участвующих лиц и в котором гр. Ковшик А.Н. и присутствующие лица расписались. После этого, о факте обнаружения вышеуказанных предметов он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Ивановский». Далее, заместитель начальника ОУР Л.А.В. предложил С.А.Г. и Т.Н.М. принять участие в осмотре места происшествия, с целью изъятия пакета с растительной массой. На что те согласились. Перед проведением осмотра места происшествия, заместитель начальника ОУР Л.А.В. разъяснил понятым и гр. Ковшику А.Н. права и обязанности, а также ход производства следственного действия. Кроме этого, гр. Ковшику А.Н. заместитель начальника ОУР Л.А.В.. разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Далее в ходе осмотра места происшествия горловину обнаруженного пакета с растительной массой заместитель начальника ОУР Л.А.В. перевязал нитью, концы которой опечатал биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Ивановскому району», где понятые и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия заместителем начальника ОУР Л.А.В. у гр. Ковшика А.Н. были взяты смывы с кистей рук, сначала тот поместил чистый спиртовой марлевый тампон в пакет № 2, горловину пакета тот перевязал нитью, концы которой опечатал биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Ивановскому району», где понятые и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи. Вторым марлевым тампоном, смоченном в спиртосодержащей жидкости, заместитель начальника ОУР Л.А.В. сделал смывы с ладоней рук гр. Ковшика А.Н., горловину пакета тот перевязал нитью, концы которой опечатал биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по Ивановскому району», где понятые и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи. После чего, заместитель начальника ОУР Л.А.В. составил протокол осмотра места происшествия с которым всех участвующих ознакомил гр. Ковшик А.Н. и понятые поставили свои подписи. (л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля Т.Н.М.., исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она сотрудниками полиции была приглашена в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. На что она согласилась. В качестве второго присутствующего был приглашен С.А.Г.. После чего, они с двумя сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились по указанному адресу. Подъехав по адресу: <адрес> на улицу вышел мужчина, который представился, как Ковшик А.Н.. Один из сотрудников полиции предъявил гр. Ковшику А.Н. постановление Ивановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства и разъяснил, что на основании данного постановления будет произведено обследование с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Гр. Ковшик А.Н. ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. После чего, сотрудник полиции предложил гр. Ковшику А.Н. добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, наркотические средства, если таковые у него имеются. На что тот сотрудникам полиции ответил, что запрещенных предметов, а также наркотических средств у него нет. Перед проведением обследования, ей, второму присутствующему и гр. Ковшику А.Н. сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту а также права и обязанности при проведении обследования. После чего все участвующие в обследовании лица, проследовали во двор дома и прошли через открытую дверь в баню, где в правом ближнем углу сотрудники полиции обнаружили пакет от которого исходил специфический запах. Так как ручки пакета были завязаны, то сотрудник полиции попросил Ковшика А.Н. открыть пакет. На что, гр. Ковшик А.Н. развязал ручки пакета. Внутри пакета находилась растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит пакет и что в нем находится, гр. Ковшик А.Н. пояснил, что в пакете находится собранная им ДД.ММ.ГГГГ конопля, которую тот собирал для себя, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. После обнаружения вышеуказанного предмета обследование было остановлено. Сотрудник полиции составил акт обследования, который был прочитан вслух, и в котором она, второй присутствующий и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи, так как все было указано верно. После этого, сотрудник полиции предложил ей и С.А.Г. принять участие в осмотре места происшествия, с целью изъятия пакета с растительной массой. На что они согласились. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ей, второму понятому и гр. Ковшику А.Н. их права и обязанности, а также ход производства следственного действия. Кроме этого, гр. Ковшику А.Н. сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. Далее в ходе осмотра места происшествия обнаруженный пакет с растительной массой сотрудник полиции упаковал в пакет № 1, горловину пакета перевязал нитью и прикрепил бирка с пояснительной надписью, которая была опечатана оттиском печати. На бирках она, второй понятой и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции у гр. Ковшика А.Н. были отобраны смывы с кистей рук, сначала сотрудник полиции поместил чистый спиртовой марлевый тампон в пакет, а вторым марлевым тампоном, смоченном в спирту сделал смывы с ладоней рук гр. Ковшика А.Н. Смывы и чистый марлевый тампон были упакованы в разные пакеты № 2 и № 3 соответственно, горловины пакетов были перевязаны нитью, на концы которых помещались пояснительные бирки с оттиском печати, на которых она, второй понятой и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции, обнаруженный пакет с растительной массой, а также упакованные чистый марлевый тампон и смывы с рук, были изъяты. (л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля С.А.Г.., исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он сотрудниками полиции был приглашен в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. На что он согласился. В качестве второго присутствующего была приглашена Т.Н.М.. После чего, они с двумя сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились по указанному адресу. Подъехав по адресу: <адрес> на улицу вышел мужчина, который представился, как Ковшик А.Н.. Один из сотрудников полиции предъявил гр. Ковшику А.Н. постановление Ивановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства и разъяснил, что на основании данного постановления будет произведено обследование с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Гр. Ковшик А.Н. ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. После чего, сотрудник полиции предложил гр. Ковшику А.Н. добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, наркотические средства, если таковые у него имеются. На что тот сотрудникам полиции ответил, что запрещенных предметов, а также наркотических средств у него нет. Перед проведением обследования, ему, второму присутствующему и гр. Ковшику А.Н. сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту а также права и обязанности при проведении обследования. После чего все участвующие в обследовании лица, проследовали во двор дома и прошли через открытую дверь в баню, где в правом ближнем углу сотрудники полиции обнаружили пакет от которого исходил специфический запах. Так как ручки пакета были завязаны, то сотрудник полиции попросил Ковшика А.Н. открыть пакет. На что, гр. Ковшик А.Н. развязал ручки пакета. Внутри пакета находилась растительная масса со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит пакет и что в нем находится, гр. Ковшик А.Н. пояснил, что в пакете находится собранная им ДД.ММ.ГГГГ конопля, которую тот собирал для себя, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. После обнаружения вышеуказанного предмета обследование было остановлено. Сотрудник полиции составил акт обследования, который был прочитан вслух, и в котором он, второй присутствующий и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи, так как все было указано верно. После этого, сотрудник полиции предложил ему и Т.Н.М. принять участие в осмотре места происшествия, с целью изъятия пакета с растительной массой. На что они согласились. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и гр. Ковшику А.Н. их права и обязанности, а также ход производства следственного действия. Кроме этого, гр. Ковшику А.Н. сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. Далее в ходе осмотра места происшествия обнаруженный пакет с растительной массой сотрудник полиции упаковал в пакет № 1, горловину пакета перевязал нитью и прикрепил бирка с пояснительной надписью, которая была опечатана оттиском печати. На бирках он, второй понятой и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции у гр. Ковшика А.Н. были отобраны смывы с кистей рук, сначала сотрудник полиции поместил чистый спиртовой марлевый тампон в пакет, а вторым марлевым тампоном, смоченном в спирту сделал смывы с ладоней рук гр. Ковшика А.Н. Смывы и чистый марлевый тампон были упакованы в разные пакеты № 2 и № 3 соответственно, горловины пакетов были перевязаны нитью, на концы которых помещались пояснительные бирки с оттиском печати, на которых он, второй понятой и гр. Ковшик А.Н. поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции, обнаруженный пакет с растительной массой, а также упакованные чистый марлевый тампон и смывы с рук, были изъяты. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия с которым все участвующие в том числе и он были ознакомлены, и поставили свои подписи, так как все было указано верно. (л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Х.В.В.., исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена следователем принять участие в ходе проверки показаний на месте, ранее не знакомого ей мужчины, который представился, как Ковшик А.Н.. На что она согласилась. Перед началом проверки показаний на месте около здания ОМВД России «Ивановский», расположенному по адресу: <адрес>, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. Подозреваемому Ковшику А.Н. дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем, Ковшику А.Н. был задан вопрос, согласен ли тот рассказать на месте о совершенном им преступлении. На что Ковшик А.Н. добровольно согласился показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, указав, что необходимо проехать к дому <адрес>. По предложению Ковшика А.Н. все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль и направились в <адрес>. Около дома <адрес>, подозреваемый Ковшик А.Н. попросил остановить автомобиль и выйти всех участвующих на улицу. После чего, все участники следственного действия проследовали за подозреваемым Ковшиком А.Н. на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров в южном направлении от дома №, расположенного по <адрес>, где подозреваемый Ковшик А.Н. показал, что именно на этом участке местности тот ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, в принесенный с собой пакет собрал верхушечные части и листья конопли, для личного потребления, путем курения, без цели сбыта. После чего, все участники следственного действия проследовали в ОМВД России «Ивановский», где следователь составила протокол проверки показаний на месте, с которым их ознакомила и они поставили свои подписи, так как в протоколе все верно было указано. Свои показания Ковшик А.Н. давал уверенно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.99-101).

Показаниями свидетеля З.А.В., исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен следователем принять участие в ходе проверки показаний на месте, ранее не знакомого ему мужчины, который представился, как Ковшик А.Н.. На что он согласился. Перед началом проверки показаний на месте около здания ОМВД России «Ивановский», расположенному по адресу: <адрес>, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. Подозреваемому Ковшику А.Н. дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем, Ковшику А.Н. был задан вопрос, согласен ли тот рассказать на месте о совершенном им преступлении. На что Ковшик А.Н. добровольно согласился показать и рассказать на месте о совершенном им преступлении, указав, что необходимо проехать к дому <адрес>. По предложению Ковшика А.Н. все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль и направились в <адрес>. Около дома № 90, расположенного по <адрес>, подозреваемый Ковшик А.Н. попросил остановить автомобиль и выйти всех участвующих на улицу. После чего, все участники следственного действия проследовали за подозреваемым Ковшиком А.Н. на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров в южном направлении от дома №, расположенного по <адрес>, где подозреваемый Ковшик А.Н. показал, что именно на этом участке местности тот ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, в принесенный с собой пакет собрал верхушечные части и листья конопли, для личного потребления, путем курения, без цели сбыта. После чего, все участники следственного действия проследовали в ОМВД России «Ивановский», где следователь составила протокол проверки показаний на месте, с которым их ознакомила и они поставили свои подписи, так как в протоколе все верно было указано. Свои показания Ковшик А.Н. давал уверенно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (л.д. 96-98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра справа от входа в баню, расположенную во дворе дома <адрес> сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. (л.д. 6-8)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 230 г. (л.д. 24)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 229 г. В представленных на экспертизу смывах с рук гр. Ковшика А.Н. и на контрольном тампоне, характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования. (л.д.54-56)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 228 г., пустой полимерный пакет № 2 в котором находились контрольный ватный тампон и смывы с рук Ковшика А.Н., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транс-портных средств». (л.д. 58-61)

              Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ковшика А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковшик А.Н. показал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство – участок местности, расположенный на расстоянии на расстоянии 280 метров в южном направлении от дома <адрес>, чем полностью подтвердил ранее данные показания.                                   (л.д. 91-95)

    Исследовав доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого Ковшик А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью доказанной.

При оценке собранных по делу доказательств суд учитывает отсутствие каких-либо отношений между подсудимым и свидетелями, допрошенными по уголовному делу, понятыми. Соответствие показаний последних показаниям подсудимого, заключениям экспертов, протоколам следственных действий и другим исследованным материалам дела.

Показания Ковшика А. Н. на предварительном следствии стабильны, получены в присутствии законного представителя и адвоката, после разъяснения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, удостоверены на предварительном следствии его подписями и подтверждены им в ходе судебного заседания в полном объеме, при этом в судебном заседании подсудимый вину признал полностью в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, соответствуют действительности. Также соответствуют действительности показания свидетелей обвинения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ковшик А.Н. хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой умственной отсталости. Отмечаемые у Ковшик А.Н. изменения психики не столь занчительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ковшик А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л. д. 70-71)

Суд, изучив и оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с материалами дела, в том числе и касающиеся личности подсудимого Ковшика А. Н., обстоятельства совершения преступления, последующее поведение Ковшика А. Н. после совершения преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований подвергать его сомнению. Поведение Ковшика А. Н. в судебном заседании, который адекватно реагирует на содержание показаний свидетелей и данные протоколов следственных действий, не вызывает у суда сомнения в его психическом состоянии.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: Ковшик А. Н., следуя умыслу на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно, умышленно, собрал наркотическое средство - марихуану, общей массой 230 грамм. Затем, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, массой 230 грамм, стал умышленно хранить по месту своего жительства для личного потребления путем курения без цели сбыта, до момента изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого размер наркотического средства – марихуаны, массой 230 грамм, отнесён к крупному размеру.

Цель незаконного приобретения и хранения Ковшиком А. Н. наркотического средства – марихуаны – личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Ковшика А. Н. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает: полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого в судебном заседании установлено не было.

По месту жительства Ковшик А.Н. характеризуется удовлетворительно (л. д. 132).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128,129)

Согласно сообщению начальника филиала по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ковшик А. Н. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ., обязанностей, возложенных на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. не нарушал. Прошел обследование у врача нарколога не предмет наркотической зависимости.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому Ковшику А. Н., суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, характеризующий материал в отношении подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание соразмерное содеянному, в виде лишения свободы.

При этом, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, считает возможным применить к Ковшику А. Н. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом учитывая имущественное положение подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Ковшик А.Н. не назначать.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Ковшик А.Н. с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений.

Учитывая, что по предыдущему приговору суда на Ковшика А. Н. уже была возложена обязанность – пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, которая Ковшиком А. Н. исполнена, оснований для возложения указанной обязанности по настоящему делу, как просит сторона обвинения, суд не усматривает.

Назначенное Ковшик А.Н. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Ковшик А.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Ковшик А.Н. деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении Ковшик А.Н. наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит самостоятельному исполнению.

    Суд, учитывая личность подсудимого и назначенное наказание, считает целесообразным сохранить избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до выступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Сергиенко Л. Б. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 140), осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковшика А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковшик А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ковшик А.Н. обязанности:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни установленные УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений.

Меру пресечения Ковшику А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Ковшика А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства: пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 228 г., пустой полимерный пакет № 2 в котором находились контрольный ватный тампон и смывы с рук Ковшика А.Н., - уничтожить; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транс-портных средств» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда г.Владивостока Приморского края (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Ивановский районный суд Амурской области.

Председательствующий:                                           Плотников Р.Н.