Решение по делу № 1-214/2014 от 22.04.2014

Дело №1-214/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 апреля 2014 года            

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кирсанова И.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга - Соболева И.Е.,

подсудимого - Осипова А.С.,

защитника – адвоката Спиридовича В.П., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от <дата>,

при секретаре Матросовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова А.С., ................. работающего ................., ранее судимого:

.................

.................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 22 часов 30 минут <дата>, он, Осипов А.С., незаконно хранил при себе без цели сбыта сухое мелкодисперсное вещество растительного происхождения, спрессованное в комок коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от <дата>, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленным из конопли, общей массой 3,22 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 22 часа 30 минут у дома <адрес> в городе Санкт-Петербурге. Указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по ................. району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Осипов А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, добровольно и после проведения консультации с защитником, Осипов А.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Осипов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Осипов А.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осипов А.С. – вину признал полностью; как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; он социально адаптирован, трудоустроен, в целом - по месту жительства и работы - характеризуется без компрометирующих данных; страдает хроническими заболеваниями .. Перечисленные обстоятельства, суд в совокупности признает смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого ( в том числе, учитывая поведение подсудимого в течение продолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствующего о стремлении ведения законопослушного образа жизни), суд полагает, что цели наказания в отношении Осипова А.С. могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № ХХХ от <дата> Осипов А.С. на момент осмотра является наркозависимым; признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает; в лечении от наркозависимости нуждается, (л.д.93-94). У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению врачей

С учетом изложенного, а также в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо являться в установленное указанным органом время; в течение шести месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркозависимости.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению органов дознания и суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Осипову А.С. наказание считать условным, определив ему испытательный срок, в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Осипова А.С. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время; в течение шести месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения в отношении Осипова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством –гашиша ( анаши, смолы каннабиса), общей массой 3,16 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по ................. району СПб по квитанции № ХХХ от <дата> (уголовное дело № ХХХ) – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Осипова А.С. по назначению органов дознания и суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ .