Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-792/2023 ~ М-3787/2023 от 25.10.2023

Материал № 9-792/2023 (М-3787/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         26 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «УК ДСТ П» к Шитова Н.Е. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о приведении жилого помещения в прежнее состояние, путем демонтажа козырька и остекления балкона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового материала следует, что истец обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о признании незаконным устройства козырька балкона с остеклением в жилом помещении по адресу: Адрес обязании ответчика привести помещение в прежнее состояние, путем демонтажа козырька балкона с остеклением, ссылаясь на правила исключительной подсудности, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Согласно основанию и предмета иска право Шитова Н.Е. на жилое помещение не является предметом спора, требования основаны на переустройстве и перепланировке ответчицей балкона с установкой козырька и остекления.

Приведение помещения в прежнее состояние не относятся к спору о праве на недвижимое имущество, в связи с чем оснований для применения правил ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не имеется.

Согласно копии паспорта Шитова Н.Е. зарегистрирована по адресу: Адрес, что также указано истцом в исковом заявлении.

Поскольку, отсутствует спор о праве, соответственно поданный иск подлежит возврату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми и подлежит возвращению, что не ограничивает право истца для обращения с иском в суд с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Возвратить исковое ООО «УК ДСТ П» к Шитова Н.Е. о приведении жилого помещения в прежнее состояние.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

....

Судья                                                                                 К.А. Суворова