Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2023 ~ М-824/2023 от 27.10.2023

Копия

Дело № 2-731/2023

УИД 66RS0013-01-2023-000996-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   20.12.2023

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Орлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось с иском к Орлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «ОТП Банк» и Орловым Е.В. 03.09.2014 заключен кредитный договор № 2673143796, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил. 23.08.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/31. 07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.09.2014 в размере 117397 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить последствия срока исковой давности, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и Орловым Е.В. 03.09.2014 заключен кредитный договор № 2673143796, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. 00 коп. на срок 30 месяцев под 31, 25 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Орлову Е.В. кредит, что ответчик не оспаривалось.

Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 4622 руб. 84 коп., по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, последний платеж – 4622 руб. 63 коп. (л.д. 9).

23.08.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/31, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику Орлову Е.В.

07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику Орлову Е.

Согласно выпискам из актуального реестра заемщиков задолженность по состоянию как на 29.08.2016, составляла 117397 руб. 85 коп., в том числе: 77354 руб. 79 коп. – основной долг, 39112 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, задолженность по состоянию на 07.06.2021 составила 144105 руб. 39 коп., в том числе: 77354 руб. 79 коп. – основной долг, 39112 руб. 06 коп. – проценты, 931 руб. 00 коп. – штрафы, 26707 руб. 54 коп. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.09.2014 № 2673143796 за период с 03.09.2014 по 30.07.2021 в размере 117397 руб. 85 коп.

Ответчиком Орловым Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При исчислении срока давности следует учитывать обращение истца (его правопредшественника) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-3320/2021 о взыскании с Орлова Е.В. задолженности по кредитному договору от 03.09.2014 № 2673143796 за период с 03.09.2014 по 30.07.2021 в размере 117397 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1773 руб. 98 коп.

Учитывая, что кредит был предоставлен ответчику 03.09.2014 сроком на 30 месяцев, то дата последнего платежа по кредиту – 31.03.2017, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 01.04.2017. Срок исковой давности истец 01.04.2020. Однако обращение истца к мировому судье поступило позднее указанной даты и за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Орлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области                                                                                     Д. А. Дога