Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 от 08.04.2024

Уг. дело №1-70/2024

УИД- 05RS0038-01-2024-000175-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 16 мая 2024 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимой Мухудиновой Шахрузат Загировны, защитника подсудимой Мухудиновой Ш.З. - адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение №171 и ордер №119975 от 06.05.2024 года, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухудиновой Шахрузат Загировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, со средним образованием, замужней, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей согласилась и вступила в предварительный сговор с ФИО17, направленный на совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, путем незаконного получения в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда России по <адрес> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на свою дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленную о преступной деятельности последних, и незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с использованием заведомо подложных документов.

При этом, ФИО2 не была осведомлена, о том что ФИО17 входила в состав устойчивой организованной группы лиц, в которую помимо неё входили ФИО18, ФИО19, ФИО20 (уголовное преследование в отношении которых осуществляется в отдельном производстве) и ФИО21 (уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с ее смертью), осуществлявшей на постоянной основе систематическое хищение средств материнского (семейного) капитала.

ФИО2, реализуя преступный умысел и действуя по предварительному сговору с ФИО17 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств в крупном размере, а также осознавая отсутствие права на получение этих средств законным путем, и желая их наступления, передала ФИО17 общегражданский паспорт гражданина РФ ФИО3 серии 8201 №, выданный отделом внутренних дел <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, для внесения в него заведомо ложных и недостоверных сведений, а также страховое свидетельство (далее - СНИЛС) № на имя ФИО3, которые затем ФИО17 были переданы участникам организованной группы ФИО18 и ФИО19

Далее, участником организованной группы ФИО21, с ведома

и по указанию ФИО18, были изготовлены подложные свидетельства

о рождении детей у ФИО3: серии II-БД № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и серии II-БД № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в общегражданский паспорт гражданина РФ ФИО3 проставлены подложные штампы о снятии с регистрационного учета в <адрес> РД, о регистрации в <адрес> РД и на странице со сведениями о детях проставлены печати УФМС РД.

Затем, ФИО18 исполнила рукописные записи в вышеуказанных штампах о снятии с регистрационного учета в <адрес> РД, о регистрации по адресу: РД, <адрес>, и на странице паспорта со сведениями о детях - о рождении двоих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с достигнутыми с ФИО17 договоренностями и действуя по предварительному сговору с ней, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и "Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для подписания документов от имени ФИО3, направила свою дочь - ФИО4, не осведомленную о преступной деятельности последних, которая, проследовав в <адрес> РД, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, обратилась через Государственное Автономное Учреждение РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» по <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, с заявлением от имени ФИО3 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, к которому приложила переданные ей ФИО18 вышеуказанные подложные документы, в том числе общегражданский паспорт гражданина РФ ФИО3 в котором были проставлены поддельные штампы и печати, указаны заведомо подложные и недостоверные сведения о регистрации и о рождении детей, а также подложные свидетельства о рождении у ФИО3 детей: серии II-БД № на имя ФИО5 и серии II-БД № на имя ФИО6, на основании которых Управлением Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат серии МК-8 № (решение от ДД.ММ.ГГГГ №) на имя ФИО3

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлено, ФИО19 указанный сертификат был реализован ФИО24 за денежное вознаграждение в размере 340 000 рублей, переданный ФИО19 нарочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая указанную преступную деятельность, направленную на достижение с ФИО17 совместного преступного результата, повторно направила для подписания документов от имени ФИО3 свою дочь - ФИО4, не осведомленную о преступной деятельности последних, которая, проследовав в <адрес>, обратилась в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, с заявлением от имени ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив ранее изготовленные ФИО18 и ФИО21 вышеуказанные подложные документы, также переданные ей ФИО19 правоустанавливающие документы от ФИО24, в том числе выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на объект недвижимости и земельный участок, кадастровый паспорт на объект недвижимого имущества, а также СНИЛС №, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № (решение от ДД.ММ.ГГГГ №) на имя ФИО3, нотариально заверенное обязательство ФИО3 серии <адрес>2 об оформлении в общую собственность на свое имя и на имя детей недвижимого имущества, построенное с привлечением средств материнского (семейного) капитала, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ФИО3 №, открытый в филиале СБ РФ ПАО Дагестанское отд. №, ИНН 7707083893, КПП 054102001 (расположенном по адресу: РД, <адрес>), откуда впоследствии были похищены.

Далее, примерно в конце сентября 2016 года, ФИО2, находясь у себя дома в <адрес> РД, точное время не установлено, получила в качестве вознаграждения от ФИО17 причитающиеся ей 50 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Указанными умышленными действиями ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, причинив ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в крупном размере в сумме 453 026 рублей (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей).

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N325-ФЗ).

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала и показала, что ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия она поддерживает, из которых следует, что она проживает по адресу: РД, <адрес>, совместно с дочерьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО7 установлена инвалидность 1 группы бессрочно, с причиной - «инвалидность с детства», диагноз - психические расстройства. ФИО7 неграмотная, в школе не обучалась, не самостоятельная, нуждается в постоянном, постороннем уходе и наблюдении.

Примерно в мае 2016 года, точную дату и время не помнит, к ней домой в <адрес> приехала ее родственница ФИО17, которая предложила ей оформить на ФИО7 сертификат материнского (семейного) капитала (далее – сертификат МСК) по поддельным документам о рождении несуществующих детей, которые изготовят какие-то той знакомые, кто именно не уточнила. Та сообщила, что после оформления и получения на руки сертификат МСК продадут и обналичат. Ее роль заключалась только в предоставлении той документов ФИО7 и в подписании всяких документов в отделении пенсионного фонда и МФЦ одном из районов Дагестана. Она понимала, что данные действия незаконны, вместе с тем ФИО17 ее заверила, что проблем с законом не возникнет, так как у той есть люди, которые решат все проблемы. За участие в незаконном оформлении сертификата МСК ФИО17 обещала денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей. В ходе этого разговора, в связи с финансовыми затруднениями и под воздействием уговоров, находясь у себя дома в <адрес> РД, она дала ФИО17 согласие на участие в незаконном оформлении сертификата МСК за денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей. При этом она понимала, что сертификат МСК ее дочери ФИО7 не положен, что он будет оформлен по поддельным документам, осознавала, что она будет участвовать в хищении государственных денег в размере около 450 тысяч рублей, в тот период примерно столько составлял номинал сертификата МСК.

Далее, согласно договоренности с ФИО17, в тот же день, находясь у себя дома в <адрес>, точную дату и время не помнит, она передала ФИО17 паспорт и СНИЛС ФИО7. При этом, ей от ФИО17 было известно, что в паспорт ФИО7 будут внесены ложные сведения о регистрации в одном из районов Дагестана и о рождении несуществующих детей.

В последующем, примерно в июле 2016 года ей позвонила ФИО17 и сообщила, что документы на ФИО7 готовы, и что последнюю необходимо привезти в <адрес> для подачи заявления в МФЦ, на что она предложила вместо той отправить свою другую дочь - ФИО8, при этом предупредила ФИО17 том, что ФИО8 не осведомлена о незаконном оформлении сертификата МСК. Далее она ФИО8 сообщила, что на ФИО7 оформляют положенную той как инвалиду выплату, что в этом ей помогает ФИО17 и попросила поехать ту в <адрес> для подписания документов от имени ФИО7 в МФЦ и отделении пенсионного фонда.

Согласно ее договорённости с ФИО17, в период с июля 2016 года по конец сентября 2016 года, точные даты не помнит, она три раза отправляла ФИО8 в <адрес>, первый раз - для подачи в МФЦ заявления о выдаче сертификата МСК, второй раз – для получения в МФЦ сертификата МСК, третий раз – для подачи в отделение пенсионного фонда <адрес> заявления о распоряжении средствами МСК. При этом ФИО8 не знала и не понимала, что на ФИО7 оформляют сертификат МСК, а думала, что помогает ей в оформлении выплаты, положенной ФИО7 как инвалиду.

Примерно в конце сентября 2016 года, более точную дату и время не помнит, ФИО17 приехала в <адрес> и у нее дома передала ей денежные средства в размере 50 000 рублей и вернула документы ФИО7. В паспорте ФИО7 отсутствовали страницы, где указываются сведения о наличии детей и регистрации, в связи с чем она этот паспорт порвала и выкинула.

В последующем, после того как правоохранительным органам стало известно о незаконном оформлении сертификата МСК на имя ФИО7, у нее состоялся разговор с ФИО8, в ходе которого она той призналась в том, что совместно с ФИО17 участвовала в незаконном оформлении сертификата МСК на имя ФИО7, и спросила об обстоятельствах обращения той в МФЦ и отделение пенсионного фонда <адрес>. С ее слов ей известно, что в июле 2016 года, когда первый раз она ее отправила в <адрес>, в <адрес> ее встретила ФИО17 и сопроводила в <адрес>, где возле здания МФЦ, адрес не знает, тех встретили ФИО19 и ФИО18 Далее ФИО17 и ФИО19 остались на улице, ФИО8 с ФИО18 зашли в здание МФЦ, последняя передала той пакет подготовленных для сдачи в МФЦ документов и предупредила о том, что если сотрудник МФЦ начнет задавать вопросы, сделала вид, что не понимает русский язык и не отвечала, сказала, что сама будет разговаривать. Те подошли к сотруднице МФЦ, ФИО18 ее представила как ФИО3 и переговорила с последней, далее, забрав у ФИО8 передала ей пакет с документами. Сотрудница МФЦ изучила представленные документы, в том числе заполненное заявление от имени ФИО7 и представила на подпись. ФИО8 подписалась, при этом с содержанием заявления не ознакомилась. Далее сотрудница МФЦ вернула оригиналы всех документов, приложив к заявлению их копии, и дала расписку о получении документов. Как только отошли от сотрудника МФЦ, данную расписку и документы у ФИО8 забрала ФИО18

Далее, примерно в конце июля 2016 года, когда она второй раз ФИО8 отправила в <адрес>, в <адрес> ту встретила ФИО17 и сопроводила в <адрес>, где встретили ФИО18 и ФИО19 ФИО17 осталась в <адрес>, ФИО8 вместе с ФИО18 и ФИО19 поехали в <адрес>. В <адрес> она с ФИО19 зашли в здание МФЦ, где ей выдали какой-то документ, с которым она не успела ознакомиться, так как ФИО19 сразу забрала у нее этот документ.

Также, в конце сентября 2016 года ФИО8 третий раз ездила в <адрес>, где перед зданием отделения пенсионного фонда встретилась с ФИО18 и ФИО19 Далее ФИО18 или ФИО19 передала ей пакет подготовленных для сдачи в МФЦ документов, ФИО18 осталась на улице, она с ФИО19 зашли в здание пенсионного фонда. ФИО19 той сказала, что с сотрудником пенсионного фонда будет разговаривать сама, если вдруг последняя начнет задавать вопросы, чтоб сделала вид, что плохо понимает русский язык. Они подошли к сотруднице пенсионного фонда, ФИО19 переговорила с последней, далее сотрудница пенсионного фонда представила на подпись заявление от имени ФИО3, которую ФИО8 подписала не читая, также передала сотруднице пенсионного фонда представленные ФИО18 или ФИО19 документы. Сотрудница пенсионного фонда после принятия заявления вернула ФИО8 оригиналы всех документов, приложив к заявлению их копии, и дала расписку о получении документов. Как только вышли на улицу, данную расписку вместе с документами у нее забрала ФИО19

Заявление о выдаче сертификата МСК, поданное от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес>, ей не знакомо. Сведения, указанные в заявлении не соответствуют действительности, по адресу: РД, <адрес> ФИО7 не регистрировалась, детей с установочными данными – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., та не имеет. Паспорт серии 8201 № на имя ФИО3, копия которого приобщена к материалам дела лица №, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, принадлежит ФИО7. Указанным паспортом та пользовалась до момента пока она не передала паспорт ФИО17 Сведения о регистрации в <адрес> РД и о рождении детей, указанные в копии паспорта, не соответствуют действительности. Свидетельства о рождении на имя ФИО5 и на имя ФИО6, где ФИО7 указана в качестве матери, она и ее дочь не получали. Где находятся указанные свидетельства ей не известно. Данные свидетельства о рождении она видит впервые. Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, поданное от имени ФИО3 в УОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес>, вероятно, подано в отделение пенсионного фонда <адрес> ее младшей дочерью ФИО4. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № ее дочь ФИО8 получила в МФЦ <адрес> и сразу же передала ФИО18 и ФИО19 Земельный участок и жилой дом по адресу: РД, <адрес> ее дочери ФИО7 не принадлежат, каким образом оформили их регистрацию ей не известно. Расчетный счет № в ПАО Сбербанк на ФИО7 не открывала. Заявления в МФЦ и отделении пенсионного фонда <адрес> от имени ФИО7 подписывались ФИО8, поддельные документы на имя ФИО7, вероятно, составлялись ФИО18 и ФИО19

Ее дочь ФИО8 не знала о незаконном оформлении сертификата МСК, то есть та ездила в <адрес> и подписывала различные документы думая, что помогает ей оформить положенную для ФИО7 выплату.

Противоправность своих действий, то есть получение денежных средств материнского (семейного) капитала путём представления подложных свидетельств о рождении детей, она осознавала, ввиду того что ФИО17 убедила ее в том, что никаких проблем не возникнет, а также ввиду наличия у нее острых финансовых затруднений она согласилась. Вину в незаконном оформлении сертификата МСК на свою дочь ФИО3 совместно с ФИО17 признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанное преступление она совершила в силу тяжелого материального положения.

Несмотря на признание вины подсудимой ФИО2, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ГУ ОСФ РФ по РД ФИО22 данными ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что действиями ФИО2 и ФИО17 выразившимися в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно сертификата материнского (семейного) капитала на сумму 453 026 рублей, путем его незаконного получения в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда России по <адрес> и незаконного распоряжения с использованием заведомо подложных документов причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в размере 453 026 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 данными ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля из которых следует, что ее сестра ФИО3 является инвали<адрес> группы (инвалидность с детства) с диагнозом - психические расстройства. ФИО7 неграмотная, в школе не обучалась, не самостоятельная, нуждается в постоянном, постороннем уходе и наблюдении.

Примерно в мае 2016 года, точную дату и время не помнит, к ним домой в <адрес> приехала дальняя родственница ФИО17 После того как ФИО17 уехала, ей от матери стало известно о том, что ФИО17 обещала ей помочь оформить на ФИО7 какую-то единовременную выплату для инвалидов, для оформления которой она передала ФИО17 паспорт и СНИЛС ФИО7.

Примерно в середине июля 2016 года, точную дату и время не помнит, ей мать поручила поехать в <адрес> для подписания документов от имени ФИО7 и пояснила, что ее будет сопровождать ФИО17 Она на маршрутном такси выехала в <адрес>, где ее встретила ФИО17 и на такси отвезла в <адрес>. На окраине <адрес>, около здания МФЦ, адрес не знает, их встретили ФИО19 и ФИО18 ФИО17 и ФИО19 остались на улице, она вместе с ФИО18 зашли в здание МФЦ. ФИО18 предупредила ее о том, чтобы она вообще не разговаривала с сотрудником МФЦ и сделала вид, что не понимает русский язык, сказала, что та представится ее родственницей и сама будет разговаривать, также передала ей пакет, сказав, что внутри документы, при этом какие не уточнила. Далее ФИО18 подошла к сотруднице МФЦ, переговорила с последней, после подозвала ее и представила той ее как ФИО3, и забрав у нее передала той пакет с документами. Сотрудница МФЦ вытащила из пакета документы и изучила их, после представила ей на подпись какие-то документы. Она подписалась в представленных ей документах, подписи ставила в указанных ей ФИО18 местах. Количество документов не помнит, с их содержанием ознакомиться не успела, так как подписывала не читая, а после ФИО18 сразу забрала их и передала сотруднице МФЦ. Сотрудница МФЦ вернула документы и дала расписку о получении документов. Как только они отошли от сотрудницы МФЦ, данную расписку и документы у нее забрала ФИО18 После этого она вернулась в <адрес>.

Далее, примерно в конце июля 2016 года, точную дату и время не помнит, по просьбе матери она поехала в <адрес> для подписания документов от имени ФИО7. В <адрес> ее встретила ФИО17 и сопроводила в <адрес>, где в районе автостанции «Северная» их встретили ФИО18 и ФИО19 ФИО17 осталась в <адрес>, она вместе с ФИО18 и ФИО19 поехали в <адрес>. В <адрес> они подъехали к зданию МФЦ, ФИО23 осталась на улице, она вместе с ФИО19 зашли в здание МФЦ. ФИО19 подошла к сотруднице МФЦ, переговорила с последней, после чего подозвала ее, представила ее как ФИО3. Сотрудница МФЦ выдала ей какой-то документ, с которым она не успела ознакомиться, так как ФИО19 сразу же забрала у нее его. После она обратно вернулась в <адрес>.

Также, в конце сентября 2016 года, точную дату и время не помнит, по просьбе матери она третий раз ездила в <адрес>, где перед зданием отделения пенсионного фонда встретилась с ФИО18 и ФИО19 ФИО18 или ФИО19 передали ей пакет с документами, ФИО18 осталась на улице, она с ФИО19 зашли в здание пенсионного фонда. ФИО19 ей сказала, что с сотрудником пенсионного фонда та будет разговаривать сама, если вдруг последняя начнет задавать вопросы, чтобы она сделала вид, что не понимает русский язык. Далее ФИО19 подошла к сотруднице пенсионного фонда, переговорила с последней, после чего подозвала ее и представила той как ФИО3, забрав у нее, передала той пакет с документами. Сотрудница МФЦ вытащила из пакета документы и изучила их, далее представила ей на подпись какие-то документы. Она подписалась в представленных ей документах, подписи ставила в указанных ей ФИО19 местах. Количество документов не помнит, с их содержание ознакомиться не успела, так как подписывала не читая, а после ФИО19 сразу забрала их и передала сотруднице пенсионного фонда. Далее сотрудница пенсионного фонда вернула документы и дала расписку о получении документов. Как только они отошли от сотрудницы пенсионного фонда, данную расписку и документы у нее забрала ФИО19

После ФИО18 и ФИО19 на такси отвезли ее в <адрес>. Перед тем как ее высадить с такси, это было в районе автостанции «Северная», ФИО18 и ФИО19 передали ей на подпись какой-то документ. Ознакомившись с этим документом, она начала подозревать, что на ФИО7 оформляют сертификат на материнский капитал, о чем она их спросила прямо. Те начали ее убеждать в том, что это не так и она ошибается. До этого те хотели отдать ей 50 000 рублей, что это за сумма не уточняли, которые она должна была передать матери, однако те переговорили между собой и сказали, что ФИО17 сама передаст их ее матери. Далее она поехала в <адрес>. По приезду домой она матери сказала о том, что ей кажется, что ФИО17 и вместе с той ФИО18 и ФИО19 оформляют на ФИО7 сертификат на материнский капитал. Мать сказала, что это не так, что она ошиблась, что на ФИО7 оформляют положенную той как инвалиду выплату, что сама разберется во всем и ей не стоит беспокоиться.

Заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поданное от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес>, является тем документом, который она подписала в МФЦ <адрес>, подписи от имени ФИО3 в этом заявлении исполнены ею. Сведения, указанные в заявлении не соответствуют действительности, по адресу: РД, <адрес>, ФИО7 не проживала, детей с установочными данными – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., та не имеет. Паспорт 82 01 406867 на имя ФИО3, копия которой приобщена к материалам дела лица №, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки принадлежит ФИО7. Сведения, указанные в копии паспорта не соответствуют действительности, по адресу: РД, <адрес> та никогда не была зарегистрирована, детей с установочными данными - ФИО5 и ФИО6, та не имеет. Предполагает, что эти ложные сведения в паспорт ее сестры внесли ФИО17, ФИО19 и ФИО18 Свидетельства о рождении на имя ФИО5 и на имя ФИО6, в которых ФИО3 указана в качестве матери, вероятно, изготовлены ФИО17, ФИО19 и ФИО18 Где находятся указанные свидетельства, ей не известно. Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, поданное от имени ФИО3 в УОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес> и сведения к заявлению о распоряжении средствами МСК при направлении средств, являются документами, подписанными ею в отделении пенсионного фонда <адрес>. Подписи от имени ФИО7 в этих документах, исполнены ею. Земельный участок и жилой дом по адресу: РД, <адрес> ее сестре не принадлежат, каким образом оформили данную регистрацию ей не известно. Подпись в обязательстве № <адрес>2 учинена ею. Счет № на ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк она не открывала. ФИО24 ей не знаком. Предполагает, что поддельные документы, имеющиеся в материалах дела №, изготовили ФИО17, ФИО19 и ФИО18

О совершении ее матерью, ФИО17, ФИО19 и ФИО18 незаконных действий по оформлению сертификата материнского капитала на ее сестру ФИО7, она не знала, ездила в <адрес> и подписывала различные документы по просьбе матери, думая, что помогает оформить на ФИО7 положенную той выплату.

Примерно в 2018 году, после того как ту вызвали сотрудники правоохранительных органов для дачи объяснения по факту оформления сертификата материнского капитала на ФИО3, мать ей призналась в том, что та совместно с ФИО17 участвовала в незаконном оформлении указанного сертификата материнского капитала.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 данными ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно в 2015 году в <адрес> она познакомилась с ФИО25, 1975 г.р., уроженкой <адрес>, Республики Дагестан, которая в тот период работала в отделе ОПФР по РД в <адрес>, и с этого периода она с той поддерживала приятельские отношения. Летом 2016 года ФИО25 поменяла фамилию на Магомедову, последняя погибла летом 2018 года в автомобильной аварии при следовании из <адрес> в <адрес>.

В мае 2016 года ей позвонила ФИО21 и предложила встретиться. Они встретились в <адрес>, точное время и место встречи не помнит, где ФИО21 сообщила, что той известна схема по оформлению сертификатов на материнский (семейный) капитал (далее – сертификат МСК) с использованием поддельных свидетельств о рождении детей и других документов и разъяснила ей все детали оформления документов и их подачи на получение сертификатов МСК, в том числе о необходимости наличия прописки именно в том районе куда заявительница будет обращаться для получения сертификата МСК, наличия отметок в паспорте о рождении детей, необходимость представления в отделы ОПФР по РД свидетельств о рождении детей, порядок получения и реализации сертификата МСК. ФИО21 также сообщила, что у той есть возможность изготовить или приобрести поддельные печати и штампы органов ФМС и органов ЗАГСа по РД, а также бланки свидетельств о рождении детей.

Учитывая имеющиеся финансовые трудности и подсчитав, что заработок от реализации одного незаконно оформленного сертификата МСК составит примерно 300 тысяч рублей, у нее возник умысел на оформление сертификатов МСК по указанной той схеме и она решила предложить ФИО21 совершить указанное в соучастии. Также она решила привлечь свою подругу ФИО19, и найти еще людей, для поиска через женщин для оформления на них сертификатов МСК.

В ходе этой же встречи она сообщила ФИО21 о своем намерении заняться незаконным оформлением сертификатов МСК, рассказала ей, что для участия также привлечет ФИО19, с которой и ранее знакомила, также найдет еще людей, которые будут заниматься поиском женщин для оформления на них сертификатов МСК, и предложила той также участвовать в незаконном оформлении сертификатов МСК взяв на себя обязанности по подделке всех необходимых документов. Та согласилась и они договорились, что она будет оформлять необходимые для представления в отделы ОПФР по РД поддельные документы, а именно изготавливать свидетельства о рождении детей, вносить штампы и печати органов ФМС в паспорта этих женщин, и за пакет поддельных документов на одну женщину она будет получать 40 тысяч рублей, при этом она сама должна была заказать у кого-то или самостоятельно изготовить (точно не помнит) необходимые печати и штампы органов ФМС и ЗАГСа по РД, а также бланки свидетельств о рождении детей.

После встречи с ФИО21, в тот же день, в <адрес>, точное время и место встречи не помнит, она встретилась с ФИО19, рассказала той о встрече с ФИО21, вышеуказанную схему незаконного оформления и реализации сертификатов МСК и заработок от реализации одного такого сертификата МСК составит примерно 300 тысяч рублей. Также она ей рассказала, что для участия в этой схеме привлекла ФИО21, которая будет изготавливать все необходимые поддельные документы, и предложила той также принять участие, на что она дала согласие.

С ФИО19 они договорились, что она будет заниматься поиском женщин для оформления на тех сертификатов МСК, обговаривать с последними размер денежного вознаграждения за предоставление теми своих документов, сопровождать их в МФЦ и отделы ОПФР по РД для подачи ими документов на оформление сертификатов МСК и их последующее получение, инструктировать женщин о мерах конспирации при общении с сотрудниками МФЦ и отделов ОПФР по РД, искать лиц, из числа сотрудников отделов ОПФР по РД, согласных оказать содействие в принятии документов и их утверждении для последующего получения сертификатов МСК и находить лиц, желающих приобрести сертификаты МСК (скупщиков сертификатов МСК). Заработанные деньги за вычетом расходов они договорились делить поровну.

Далее, в мае 2016 года, она и ФИО19 для поиска женщин для оформления на них сертификатов МСК решили привлечь ее знакомую Курбанову (Асильдерову) Х.С., жительницу <адрес> РД, и их общую знакомую ФИО20, уроженку <адрес> РД, у которых, как они полагали, имелись обширные знакомства среди сельского населения, в частности женского пола.

В мае 2016 года, точное время не помнит, она поехала в <адрес> и встретилась с ФИО17 у нее дома, где предложила ей участвовать в незаконном оформлении сертификатов МСК, при этом пояснила, что той необходимо будет находить женщин для оформления на них сертификатов МСК, обговорить с теми размер денежного вознаграждения за тех роль и участие, сопровождать их при следовании в отделы ПФР по РД или МФЦ для подачи документов на оформление сертификатов МСК и их последующее получение, инструктировать этих женщин о мерах конспирации при общении с сотрудниками отделов ПФР по РД и МФЦ, при этом, за каждую женщину, которую она найдет, ФИО17 она обещала вознаграждение в размере 20 тысяч рублей. ФИО17 согласилась и они с ней договорились о том, что по мере нахождения подходящей женщины, та договорится с последней о незаконном оформлении на нее сертификата МСК, возьмет у нее паспорт, СНИЛС, свидетельство о браке (в случае если зарегистрирован брак), паспорт супруга, свидетельство о расторжении брака (в случае если брак расторгнут), свидетельство о смерти мужа (если муж умер), свидетельства о рождении детей (при наличии детей) и передаст эти документы ей или ФИО19

Далее, в мае 2016 года в <адрес>, точное время и место встречи не помнит, она встретилась с ФИО20 и предложила той тоже участвовать в незаконном оформлении сертификатов МСК, при этом также пояснила, что той необходимо будет находить женщин для оформления на них сертификатов МСК, обговорить с теми размер денежного вознаграждения за их роль и участие, сопровождать тех при следовании в отделы ПФР по РД или МФЦ для подачи документов на оформление сертификатов МСК и их последующее получение, инструктировать этих женщин о мерах конспирации при общении с сотрудниками отделов ПФР по РД и МФЦ, при этом, за каждую женщину, которую та найдет, ФИО20 она обещала вознаграждение в размере 20 тысяч рублей. ФИО20 согласилась на ее предложение, и они договорились о том, что по мере нахождения подходящей женщины, та договорится с последней о незаконном оформлении на нее сертификата МСК, возьмет у той паспорт, СНИЛС, свидетельство о браке (в случае если зарегистрирован брак), паспорт супруга, свидетельство о расторжении брака (в случае если брак расторгнут), свидетельство о смерти мужа (если муж умер), свидетельства о рождении детей (при наличии детей) и передаст эти документы ей или ФИО19

В последующем, по мере нахождения подходящих женщин, ФИО17 и ФИО20 договаривались с последними о незаконном оформлении сертификата МСК, обговаривали с ними размер денежного вознаграждения в размере 50 тысяч рублей, брали у них вышеуказанные документы и передавали их ей или ФИО19 Далее эти документы она передавала ФИО21 и через несколько дней последняя возвращала ей обратно паспорт с занесенными поддельными штампами УФМС по РД о снятии с регистрационного учета и о постановке на регистрационный учет, также на странице со сведениями о детях проставленными поддельными печатями УФМС по РД, но без каких-либо записей, а также предоставляла поддельные свидетельства о рождении детей, в которых женщина, на чье имя документы, была указана в качестве матери.

После она вносила ложные сведения о снятии с регистрационного учета и о регистрации в вышеуказанные штампы в паспорте, а также на страницу со сведениями о детях заносила ложные сведения о рождении детей.

По мере подготовки документов, ФИО17 или ФИО20, по согласованию с ней или ФИО19, привозила на встречу с ними каждую из женщин, они их инструктировали относительно того как тем вести со специалистами МФЦ и отделов ОПФР по РД, вручали тем пакет подготовленных документов, к которым прикладывали заявления о выдаче сертификата МСК от имени этой женщины, и одна из них, либо она либо ФИО19, сопровождали тех к специалистам МФЦ или отдела ОПФР по РД, которым те в установленном порядке сдавали документы, то есть эти женщины сами подписывали заявления. Но были и исключения, где за некоторых из этих женщин подписывалась ФИО19

Через некоторое время этим женщинам отделы ОПФР по РД выдавали сертификаты МСК и те передавали их ей или ФИО19 Далее, она или ФИО19 указанные сертификаты МСК продавали скупщикам сертификатов за 290-340 тысяч рублей. Они передавали сертификаты МСК, скупщик сертификатов МСК оформлял договора купли-продажи дома, квартиры или же составлялось обязательство нотариально удостоверенное, где стороны подписывались, и им передавалась на руки сумма в размере 290-340 тысяч рублей. Из полученных денег женщине, на имя которой был оформлен сертификат МСК, они передавали 50 тысяч рублей, ФИО21 40 тысяч рублей, ФИО17 или ФИО20, в зависимости кто из тех находила определенную женщину, 20 тысяч рублей, остаток суммы, за вычетом всех расходов, поровну делили с ФИО19 После подготовки всех необходимых для обналичивания сертификата МСК документов, скупщики передавали ей или ФИО19 подготовленные теми документы и они с женщиной, на имя которой был оформлен сертификат МСК, ходили в отдел ОПФР по РД, где эти женщины подписывали заявления о распоряжении средствами МСК.

В 2016 году ей совместно с ФИО19, ФИО21, ФИО17 в том числе был незаконно оформлен сертификат МСК на имя ФИО3.

В июне или июле 2016 года, Курбановой были предоставлены ей и ФИО19 паспорт и другие документы ФИО3, которые она передала ФИО21 Последней были изготовлены поддельные свидетельства о рождении детей у ФИО3, также в паспорт были проставлены поддельные штампы о снятии с регистрационного учета в <адрес> РД, о регистрации в <адрес> РД и на странице со сведениями о детях проставлены печати УФМС по РД. После, в паспорте ФИО3 ею были внесены ложные рукописные записи о снятии с регистрационного учета в <адрес> РД, о регистрации в <адрес> РД и о рождении детей.

Насколько помнит, ФИО3 не была осведомлена о незаконном оформлении сертификата МСК на ее имя, документы были представлены матерью ФИО3, имя не помнит, которая для подписания документов от имени ФИО3 отправила другую дочь, имя не помнит, также не осведомленную о незаконном оформлении сертификата МСК на сестру, которую она и ФИО19 сопроводили в <адрес>, где последняя обратилась в вышеуказанное МФЦ с заявлением о выдаче сертификата МСК, к которому приложила переданные ей поддельные документы, на основании которых в последующем отделом ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> на имя ФИО3 был выдан сертификат МСК. После получения указанный сертификат МСК на имя ФИО3 ФИО19 был реализован скупщику сертификатов МСК по имени Салих за 340 000 рублей.

Полученные денежные средства в размере 340 000 рублей они распределили так, для матери ФИО3 передали 50 000 рублей, ФИО21 40 000 рублей, ФИО17 20 000 рублей, остаток суммы она с ФИО19 разделила поровну.

В сентябре 2016 года она и ФИО19 сопроводили сестру ФИО3 в <адрес>, где последняя обратилась в отдел ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами МСК, представив ранее изготовленные ею и ФИО21 поддельные документы, также переданные той документы, представленные покупателем сертификата МСК.

У кого ФИО21 приобрела бланки поддельных свидетельств о рождении детей, а также печати и штампы УФМС по РД и органов ЗАГС по РД, использованные ей при подделке документов, ей не известно, об этом у нее она не интересовалась и та ей не говорила. Они ею были приобретены или изготовлены примерно в мае 2016 года.

Поддельные свидетельства о рождении детей, в которых ФИО3 была указана в качестве матери, а также бланки поддельных свидетельств о рождении детей, печати и штампы УФМС по РД и органов ЗАГС по РД, которые использовались ФИО21 при подделке документов, были уничтожены ею и ФИО21 примерно в начале январе 2018 года при следующих обстоятельствах. ФИО21 примерно в июне 2016 года уволилась из отдела ОПФР по РД в <адрес>, переехала в <адрес> и проживала на съемной квартире в районе рынка «Восточный базар», адрес не знает. ФИО21 документы подделывала в указанной съемной квартире, бланки поддельных свидетельств о рождении детей, печати и штампы УФМС по РД и органов ЗАГС по РД, которые использовались при подделке документов, та хранила в этой же квартире. В январе 2018 года ФИО21 позвонила ей и попросила помочь найти квартиру, так как у истек срок найма и той необходимо было срочно освободить эту квартиру. Учитывая, что в тот период ее муж и дети уехали в <адрес> и она дома была одна, она той предложила временно пожить у нее дома. ФИО21 около двух месяцев проживала у нее дома по адресу: РД, <адрес>, дом. 9, <адрес>, после чего переехала обратно в <адрес>, где проживали ее муж и дети. Находясь у нее дома ФИО21 сообщила, что все ранее подделанные свидетельства о рождении детей, неиспользованные бланки поддельных свидетельств о рождении детей, а также поддельные печати и штампы УФМС по РД и органов ЗАГС по РД находятся у той с собой, что она не хочет везти их с собой в <адрес> и передала их ей. Учитывая, что она в дальнейшем не планировала заниматься незаконным оформлением сертификатов МСК, о чем ею ранее было сообщено ФИО21 и ФИО19, она предложила ФИО21 уничтожить все эти документы, печати и штампы, после чего она с ФИО21 собрали их в один пакет, в вечернее время вышли вдвоем на улицу и недалеко от ее дома уничтожили их путем сожжения. Это было сделано в целях уничтожения следов их преступной деятельности.

Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ФИО19 данными ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой, которые идентичны между собою.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 данными ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой из которых следует,что примерно в мае 2016 года, к ней домой в <адрес> приехала ФИО18, которая предложила участвовать в незаконном оформлении сертификатов МСК. Суть предложения заключалось в том, что она должна была находить женщин, не получавших сертификаты МСК и предлагать тем оформить на их данные сертификаты МСК по поддельным документам о рождении детей. За согласие в участии оформлении сертификатов МСК женщинам надо было предложить денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей. После получения согласия, она должна была взять у женщины паспорт, СНИЛС, свидетельство о браке (в случае если зарегистрирован брак), общегражданский паспорт супруга (если зарегистрирован брак), свидетельство о расторжении брака (в случае если брак расторгнут), свидетельство о смерти мужа (если муж умер), свидетельства о рождении детей (при наличии детей) и передать эти документы ФИО18 После оформления ФИО18 всех необходимых поддельных документов, она должна была сопроводить женщин в указанные ФИО18 отдел ОПФР по РД и МФЦ для подачи теми документов на оформление сертификатов МСК и их получение, инструктировать этих женщин о мерах конспирации при общении с сотрудниками отделов ОПФР по РД и МФЦ. За каждую женщину, которую она найдет, ФИО18 ей обещала вознаграждение в размере 20 тысяч рублей, при этом та заверила, что проблем с правоохранительными органами не возникнет. Она заинтересовалась этим предложением и дала согласие на совместное участие в указанной мошеннической схеме. От ФИО18 ей стало известно, что совместно с той в указанной мошеннической схеме участие также принимают ФИО19 и ФИО25, уроженка <адрес> РД, которая умерла в результате автомобильной аварии в 2018 году. С ФИО25 она лично не была знакома и с той не встречалась.

В 2016 года ею совместно с ФИО18 и ФИО19 были незаконно оформлены сертификаты МСК на различных женщин, в том числе на имя ФИО3.

Примерно в конце мая или начале июня 2016 года, зная, что у ее дальней родственницы ФИО2 есть незамужняя дочь ФИО3, инвалид которую не выдадут замуж и не будет получать сертификат МСК, она поехала в <адрес> РД, и, находясь у той дома, предложила ФИО2 оформить сертификат МСК по поддельным документам на ФИО7, предложив той 50 тысяч рублей и заверив, что проблем с правоохранительными органами не возникнет. ФИО2 дала согласие на участие в оформлении сертификата МСК на ФИО3 с использованием поддельных документов и передала ей документы ФИО3: паспорт и СНИЛС. Она ФИО2 сообщила, что в паспорт будут внесены ложные сведения о месте регистрации и рождении детей. Эти документы она в последующем передала ФИО18 и ФИО19 Примерно в июле 2016 года ФИО18 и ФИО19 ей сообщили, что документы ФИО3 готовы и той необходимо приехать в <адрес> для подписания документов. Она позвонила ФИО2 и сообщила, что для подписания документов необходимо привезти ФИО3 в <адрес>, на что та предложила отправить вместо последней другую дочь - ФИО4, при этом предупредила, что последняя не осведомлена о незаконном оформлении сертификата МСК на имя ФИО7. С ФИО8 она встретилась в <адрес> и они на такси поехали в <адрес>, где около здания МФЦ их встретили ФИО18 и ФИО19 Она и ФИО19 остались на улице, ФИО23 и ФИО8 зашли в здание МФЦ, где ФИО8 подписалась в заявлении от имени ФИО3 о выдаче сертификата МСК и сдала сотруднику МФЦ представленные той ФИО18 документы.

В последующем, ФИО18 ей сообщила, что ФИО8 необходимо приехать в <адрес>, после чего она позвонила ФИО2 и сообщила об этом. Она встретила ФИО8 в <адрес> и на такси поехала с последней в <адрес>, где их встретили ФИО18 и ФИО19 и те втроем уехали в <адрес> для сдачи документов в отдел ОПФР по РД в <адрес> и <адрес>.

За участие в оформлении указанного незаконного сертификата на имя ФИО3 ФИО18 ей оплатила 20 тысяч рублей. Также ФИО2 были переданы обещанные денежные средства в размере 50 тысяч рублей и документы ФИО3

В тот период она неоднократно была свидетелем разговоров ФИО18 и ФИО19, и из их разговоров было понятно, что все поддельные документы на этих женщин изготавливала ФИО25, какие-то из этих документов заполняла ФИО18.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО24 данными им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля из которых следует, что примерно в июле 2016 года он за наличные денежные средства в размере 340 000 рублей приобрел у ФИО19 сертификат МСК на имя ФИО3 Указанный сертификат МСК им был обналичен следующим образом. Имеющийся у его знакомых дом и земельный участок в <адрес>, РД им был оформлен на ФИО3 и документы, подтверждающие право собственности последней, были переданы ФИО19 Согласно договорённости с последней, эти документы ФИО3 должна была представить в территориальное отделение ОПФР по РД. В последующем, точное время не помнит, на банковский счет ФИО3 поступили средства МСК в размере 453 026,00 рублей, которые им были сняты и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 данными ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля из которых следует, что с мая 2006 года по сентябрь 2017 года она работала в отделе ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> старшим специалистом отдела клиентской службы. С 2009 года по 2017 год занималась приемом и обработкой документов по МСК.

В 2016 году, точную дату и месяц знакомства она не помнит, находилась на своем рабочем месте в отделе клиентской службы по приему документов отдела ОПФР по РД в <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>. К ее рабочему месту подошла ФИО19, которая рассказала, что оказывает консультативные услуги женщинам при оформлении ими сертификатов МСК, а именно помогает собирать необходимые документы на получение сертификата МСК, сопровождает их при обращении в отдел пенсионного фонда для получения сертификата МСК и распоряжения сертификатом МСК. Зайнаб сообщила, что в ближайшие дни хочет приехать с женщиной, которая будет обращаться с заявлением о выдаче сертификата МСК и попросила содействовать оформлению и ускоренному получению сертификата МСК. Она с ФИО19 связываться не захотела, и порекомендовала той с указанным заявлением обратиться в МФЦ «Мои документы» по <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>, обосновав свой отказ наличием очередей в клиентском отделе. Примерно через месяц ФИО19 вместе с незнакомой ей женщиной, данные ее не помнит, обратилась в клиентский отдел отдела ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> за распоряжением средствами МСК на эту женщину. ФИО19 и этой женщиной ей были представлены все необходимые для этого документы, и ею, в соответствии с законом, было оформлено заявление на распоряжение средствами МСК на эту женщину и предоставлено последней на подпись. В последующем, в период 2016 – 2017 года, в сопровождении ФИО19 за распоряжением средствами МСК к ней обращались примерно еще 7-8 женщин, их данные она не помнит. При обращении указанными женщинами предоставлялись все необходимые для распоряжения средствами МСК документы, в том числе оригиналы сертификата МСК и паспорта женщины, документы о приобретаемом объекте недвижимости, приобретении займа или погашении паевого взноса на приобретаемое жилье, также документы о рождении детей и т.д. Во всех указанных случаях, женщины собственноручно подписывались в заявлениях о распоряжении средствами МСК.

Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на ФИО3 подано через МФЦ «Мои документы» по <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Заявление о распоряжении средствами МСК от этой женщины принято отделом клиентской службы отдела ОПФР по РД в <адрес> и <адрес>, формированием и обработкой этого дела МСК занималась она. Так как она ежедневно обрабатывала большое количество дел МСК, фамилию этой женщины она уже не помнит. Последняя обращалась в отдел ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> в сопровождении ФИО19

О том, что данный сертификаты МСК на ФИО3 был получен на основании поддельных документов, она не знала.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

в следующих документах дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО3:

- рукописные записи заполнения Заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (на странице 3 дела), исполнены ФИО19;

- рукописные записи, расположенные на электрографических копиях страницы паспорта ФИО3 со сведениями о детях (на обороте страницы 6 дела), вероятно, исполнены ФИО18;

- рукописная запись «ФИО3» в обязательстве <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (на странице 24 дела), вероятно, исполнена ФИО18;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

в следующих документах дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО3:

- подписи в графе "Прошу выдать через МФЦ" и в графе "подпись заявителя" в Заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (на странице 3 дела), исполнены Мухидиновой Сагдият Магомедовной;

- шесть подписей в графах "подпись заявителя" в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала) (на странице 15 дела), исполнены Мухидиновой Сагдият Магомедовной;

- подписи в графе "подпись заявителя" на приложении №3 к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала) (на странице 16 дела), исполнены Мухидиновой Сагдият Магомедовной;

- подписи в графе "подпись заявителя" на приложении №1 к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала) (на странице 17 дела), исполнены Мухидиновой Сагдият Магомедовной;

- подпись в обязательстве 05 АА 1665262 (на обороте страницы 24 дела), исполнены Мухидиновой Сагдият Магомедовной.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк», в ходе которой изъяты документы по счету ФИО3, куда перечислены средства МСК.

Протоколом осмотра дела МСК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии подложных свидетельств, паспорта с внесенными в него подложными сведениями, а также заявлений о получении сертификата МСК и распоряжении средствами МСК, в которых имеются рукописные записи и подписи.

Копией письма из ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении дела МСК № на ФИО3.

Копией запроса в ГУ ОПФ России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № дсп и ответа на него от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией о распоряжении средствами МСК на имя ФИО3 с указанием получателя средств МСК – ФИО3 и размером перечисленной суммы – 453 026 рублей.

Копией запроса в УЗАГС <адрес> от 20.08.2017г. № дсп и ответа на него от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией об отсутствии актовых записей о рождении и выдаче свидетельств о рождении серии № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и серии № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в которых в качестве матери указана ФИО3

Ответом на запрос в ГУ-ОПФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств МСК ФИО3.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив приведенные выше доказательства, суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Мухудиновой Ш.З., суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой Мухудиновой Ш.З. показало, что она характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Мухудиновой Ш.З. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Мухудиновой Ш.З., суд признает то, что по месту жительства она характеризуется с положительной стороны, признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мухудиновой Ш.З., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Мухудиновой Ш.З. наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденной.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности Мухудиновой Ш.З. смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, которая официально не работает, но имеет доход, суд приходит к выводу о не назначении ей наказания в виде лишения свободы и дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, по убеждению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи чем, не признаются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Мухудинова Ш.З.. согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений по степени общественной опасности.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

В Кизилюртовском городском суде РД 17 октября 2023 года был вынесен обвинительный приговор в отношении Абдулаевой Х.Н., Гусейновой З.М., Курбановой Х.С., Магомедовой Х.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, которые были осуждены к различным срокам лишения свободы, условно.

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела гражданский иск заместителя управляющего ГУ ОПФ РФ по РД Гасанова А.М. о взыскании с подсудимых : Абдулаевой Х.Н., Гусейновой З.М., Курбановой Х.С. и Магомедовой Х.Д. суммы причиненного преступлением ущерба в размере 4077234 рублей судом был удовлетворен частично, так как подсудимыми в ходе судебного разбирательства частично возмещен причиненный ущерб.

В данную организованную преступную группу входила и подсудимая по настоящему уголовному делу Мухудинова Ш.З. Заместителем управляющего ГУ ОПФ РФ по РД Гасановым А.М. предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Мухудиновой Ш.З. причиненного преступлением ущерба в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу суд оставляет без рассмотрения, так как о вопрос о взыскании сумма иска в размере 453026 рублей был разрешен вышеуказанным приговором Кизилюртовского городского суда РД от 17.10.2023г.

В судебном заседании подсудимая Мухудинова Ш.З. гражданский иск признала и просила оставить его без рассмотрения, так как предъявленная ей сумма иска 453026 рублей приговором Кизилюртовского городского суда РД от 17.10.2023г. взыскана с осужденных Абдулаевой Х.Н., Гусейновой З.М., Курбановой Х.С. и Магомедовой Х.Д.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд находит исковые требования заместителя управляющего ГУ ОПФ РФ по РД Гасанова А.М. о взыскании с подсудимой Мухудиновой Ш.З. причиненного преступлением ущерба в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, оставить без рассмотрения, для предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63, 46 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мухудинову Шахрузат Загировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мухудиновой Шахрузат Загировны оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя управляющего ГУ ОПФ РФ по РД Гасанова А.М. о взыскании с подсудимой Мухудиновой Ш.З. причиненного преступлением ущерба в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в пользу ГУ ОПФ РФ по РД оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

Дело №011440 лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Мухидиновой Саният Магомедовны, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л\с 04031424080, ИНН 0541018894, КПП 057201001, ОКТМО 82701370, Счет 03100643000000010300, К/С 40102810945370000069, Код доходов 18811603121010000140, БИК 018209001, УИН 18904240870230001555, Отделение НБ Республика Дагестан г.Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -