Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2023 ~ М-1471/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1678/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 14 декабря 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зеленковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Хамдамкулову Умерзону Хамдамкуловичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Хамдамкулову У.Х. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 207700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5277 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Костылевой А.В. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хамдамкулова У.Х. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Хамдамкулов У.Х., который в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК», в результате ДТП потерпевшей Костылевой А.В. причинен вред имуществу. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности. <данные изъяты> страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о ПВУ истец, как страховщик причинителя вреда, возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Костылевой А.В. вред в размере <данные изъяты> рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Хамдамкулов У.Х. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Хамдамкулов У.Х. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

    Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хамдамкулов У.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Костылева А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.43оборот).

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании правил ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Костылевой А.В. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хамдамкулова У.Х.

Как следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении № (<данные изъяты> КоАП РФ) в сведениях о водителях Хамдамкулов У.Х. предъявил полис ОСАГО №, страховая компания ВСК Страховой дом, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нарушение правил, повлекшее за собой ДТП: <данные изъяты> КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хамдамкулов У.Х. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, установлено, что водитель Хамдамкулов У.Х., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Костылевой А.В., чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Хамдамкулов У.Х. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, установлено, что водитель Хамдамкулов У.Х. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78).

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии виновным является водитель Хамдамкулов У.Х., который нарушил п.2.3.2, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами проверки по факту ДТП.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно информации ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Костылева А.В., собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Хамдамкулов У.Х. (л.д.50).

Как установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия Костылевой А.В. – собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб.

Между страхователем Костылевой А.В. и <данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Костылева А.В. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком <данные изъяты> организован осмотр транспортного средства. Заявленное событие признано страховым случаем (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Костылевой А.В. и <данные изъяты> заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, в котором стороны определили ущерб, подлежащий возмещению страховщиком, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, страхователь и страховщик достигли согласия о размере страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23, 24).

Выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило Костылевой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Между страхователем Хамдамкуловым У.Х. и ВСК Страховой дом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № заключен страхователем Хамдамкуловым У.Х. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых ответчик (л.д.15).

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN № стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.26-27).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.28).

Пунктами 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, абз.8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п.1, п.4, п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления обстоятельств, указанных в нем, в том числе, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

Исходя из разъяснений п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в спорных правоотношениях является причинителем вреда, в связи с чем возложение ответственности за причиненный вред является правомерным исходя из принципа полного возмещения убытков лица, право которого нарушено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным средством.

Заявленные исковые требования суд признает обоснованными.

В нарушение требований ст.1079 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 207700 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба удовлетворены, требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5277 рублей (л.д.9) подтверждаются материалами дела и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Хамдамкулову Умерзону Хамдамкуловичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хамдамкулова Умерзона Хамдамкуловича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 207700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5277,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>