Решение по делу № 2-620/2015 от 15.04.2015

Дело №2-620/2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2015 г.                                         г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием представителя истца Хлестова М.А.. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Ахияровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Нуримановой К.Х., Хамидуллиной А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр финансирования» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением, указывая, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Нуримановой К.Х. выдан займ в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, согласно договору. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору с Хамидуллиной А.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Нуриманова К.Х. свои обязательства по договору не исполняет, задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., пени по договору <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Хлестов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Нуриманова К.Х., Хамидуллина А.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» и Нуримановой К.Х. заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого ООО «Центр финансирования» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> месяц. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Фактическое перечисление Нуримановой К.Х. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательство по договору потребительского займа с Хамидуллиной А.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик.

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что долг Нуримановой К.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты - 21358 руб., пени - 29372 руб., всего долг составляет 77706 руб.

Данный расчет судом проверен, признается достоверным и верным. Ответчиками своих расчетов, а также возражений по расчетам истца суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению суммы займа, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о досрочном погашении суммы задолженности, что ответчиками не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, с каждого ответчика подлежит взысканию в пользу истца по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Нуримановой К.Х., Хамидуллиной А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать солидарно с Нуримановой К.Х., Хамидуллиной А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Нуримановой К.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хамидуллиной А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                            А.Г.Хасанов