Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2022 от 27.01.2022

№ 13-54/2022 (2-359/2020)             УИД 23RS0027-01-2020-000413-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 4 февраля 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу,

установил:

В Лабинский городской суд поступило заявление представителя КПК «Содействие» Саратова С.А. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках гражданского дела № 2-359/2020 по решению Лабинского городского суда от 18 марта 2020 г. по исковому заявлению КПК «Содействие» к Кутовенко Любовь Владимировне, Матушкиной Галине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно заявления указано, что 18 марта 2020 г. судьей Лабинского городского суда Краснодарского края было вынесено решение по делу № 2-359/2020 по исковому заявлению КПК «Содействие» к Кутовенко Любовь Владимировне, Матушкиной Галине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа. Остаток задолженности по договору займа составляет 36536,84 рублей и госпошлина в размере 2582,01 рублей. Кутовенко Л.В. умерла, что подтверждается ответом нотариуса Лабинского нотариального округа на запрос Лабинского ГОСП, в связи с чем должник выбыл из исполнительного производства. Согласно ответа нотариуса, наследниками являются: Гандарина Валентина Витальевна, Мотренко Валентина Витальевна. Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, производится замена этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и носит заявительный характер. Замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ просил суд: произвести замену стороны исполнительного производства правопреемниками по исполнительному документу с Кутовенко Любови Владимировны – категория «должники» - на Гандарину Валентину Витальевну (дата рождения: <...> зарегистрирована: <...>), Мотренко Валентину Витальевну (дата рождения: <...>, зарегистрирована: <...>).

Просил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве без участия представителя в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились заявитель, заинтересованные лица, были уведомлены о судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, а также обозрев гражданское дело, удовлетворяет заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по следующим основаниям.

18 марта 2020 г. судьей Лабинского городского суда Краснодарского края было вынесено решение по делу № 2-359/2020 по исковому заявлению КПК «Содействие» к Кутовенко Любовь Владимировне, Матушкиной Галине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Вышеуказанное исполнительное производство по настоящее время не окончено, требования исполнительного документа не исполнены. Остаток задолженности по договору займа составляет 36536,84 рублей и госпошлина в размере 2582,01 рублей.

Кутовенко Л.В. умерла, что подтверждается ответом нотариуса Лабинского нотариального округа на запрос Лабинского ГОСП, в связи с чем должник выбыл из исполнительного производства. Согласно ответа нотариуса, наследниками являются: Гандарина Валентина Витальевна, Мотренко Валентина Витальевна.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и носит заявительный характер.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» замену стороны исполнительного производства ее правопреемником производит суд, разрешивший спор (выдавший исполнительный документ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя КПК «Содействие» Саратова С.А. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства - удовлетворить.

В рамках гражданского дела № 2-359/2020 по решению Лабинского городского суда от 18 марта 2020 г. - произвести замену стороны исполнительного производства правопреемниками по исполнительному документу с Кутовенко Любови Владимировны – категория «должники» - на Гандарину Валентину Витальевну (дата рождения: <...> зарегистрирована: <...>), Мотренко Валентину Витальевну (дата рождения: <...>, зарегистрирована: <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Судья С.С. Аблаев