Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2585/2023 ~ М-1702/2023 от 16.05.2023

Дело № 2 - 2585/2023 ( 59RS0002-01-2023-002282-29 )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                                 16 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Кучинской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском в суд к наследникам гр.К о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела Кучинская Л.В. привлечена судом в качестве надлежащего ответчика.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в <данные изъяты> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае из материалов дела следует, что Кучинская Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности <адрес>. Иных доказательств проживания ответчика в <адрес> суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика была привлечена Кучинская Л.В., место жительство которой не относится к территориальной юрисдикции <адрес> суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Кучинской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья:                 А.С Еловиков