Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2316/2024 ~ М-826/2024 от 14.02.2024

Дело

22RS0-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                      ....

    Судья Центрального районного суда .... края М.Ю.Овсянникова, рассмотрев заявление истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> судебных расходов.

В качестве меры по обеспечению иска истец просит наложить арест на имущество ответчика, в том числе автомобиль, в пределах цены иска.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая предмет и цену иска, а также то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья полагает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 139-146 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1 удовлетворить.

    Наложить арест на имущество (в том числе автомобиль <данные изъяты> принадлежащее ФИО2, находящееся у него или других лиц, в пределах <данные изъяты> руб., запретив осуществление действий, направленных на отчуждение указанного имущества.

    Запретить органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>

    Разъяснить, что за нарушение запрета виновные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу, размер которого для граждан не может превышать пять тысяч рублей, для должностных лиц - тридцать тысяч рублей, для организаций - сто тысяч рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

    Определение подлежит немедленному исполнению.

    На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....

Судья                                М.Ю.Овсянникова

Копия верна

2-2316/2024 ~ М-826/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Конев Денис Игоревич
Ответчики
Митрофанов Сергей Владимирович
Другие
Шабаев Антон Вадимович
АО СОГАЗ
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Овсянникова Мария Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny--alt.sudrf.ru
14.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2024Передача материалов судье
21.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2024Предварительное судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
28.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее