Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2024 от 27.04.2024

1-196 (2024)                                                          №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А., Мухачевой А.Н., помощнике судьи Шаисламовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Поволоцкой Д.С.,

подсудимого Белова С.В.,

его защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛОВА С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 92 часов обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы в колонии-поселения, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у Белова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, в связи с противоправным поведением находящегося в состоянии алкогольного опьянения К.А.Д., выразившегося в нанесении ему последним ударов кулаками по лицу и телу, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.Д., с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Белов С.В., находясь по указанному адресу, взял нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес три удара ножом в область грудной клетки и ягодичную область К.А.Д., тем самым причинив последнему физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения характера одной колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в седьмом межреберье по ходу раневого канала проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы (грудо-брюшной перегородки), селезенки, с развитием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум, гемоторакс), одной непроникающей в плевральную полость колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мышц, одной колото-резаной раны левой ягодичной области с повреждением мышц, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Белов С.В. виновным себя признал полностью, суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей М.А.А. находился в гостях у дедушки последней по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. В это время М.А.А. позвонил ее бывший сожитель К.А.Д. и попросил выйти на улицу. Он пошел вместе с ней. Зайдя за угол <адрес>, К.А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ему претензии, а затем нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и телу. Данное поведение К.А.Д. его сильно разозлило, он взял нож, которым в ответ на удары К.А.Д. нанес не менее трех ударов в области груди и ягодицы К.А.Д. Увидев кровь у К.А.Д. он сразу вызвал сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали потерпевшего. Считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению данного преступления, так как он действовал в ответ на противоправные действия К.А.Д. Искренне раскаивается и сожалеет о произошедшем, им принесены извинения потерпевшему. В настоящее время он прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Свои показания подозреваемый Белов С.В. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим К.А.Д., принес потерпевшему свои извинения. Потерпевший К.А.Д. извинения принял, пояснив, что Белова С.В. прощает, претензий к нему не имеет (л.д. 114-117).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся явкой с повинной, Белов С.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 104).

    Согласно протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого Белова С.В., он подтвердил свои показания, а также на статисте продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом потерпевшему К.А.Д. (л.д. 121-127).

Вина Белова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, К.А.Д., помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с рапортами оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили сообщения о том, что на <адрес> нанесены ножевые ранения К.А.В., который госпитализирован в ГБ № (л.д. 9, л.д. 11).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от К.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белов С.В. нанес ему ножевые ранения на площадке у второго подъезда <адрес> (л.д. 14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра изъят тампон с пятнами бурого цвета (л.д. 15-17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят нож (л.д. 27-32).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением фотосъемки, следует, что в помещении гардероба БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» был проведен осмотр и изъята одежда К.А.Д. (л.д. 23-26).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки были осмотрены одежда К.А.Д., а также нож, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-53).

Согласно заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на одежде К.А.Д. образовались от колюще-режущего воздействия предметом (предметами) имеющим одну режущую кромку, таким предметом может быть представленный нож (л.д. 35-43).

Как следует из показаний потерпевшего К.А.Д., оглашенных в соответствии с. ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Вечером того дня он решил позвонить своей бывшей сожительнице М.А.А. В ходе разговора он услышал голос Белова С.В. и, приревновав, решил с ним разобраться. Узнав, что они находятся в том же доме, он позвал их выйти на улицу. Затем они с Беловым С.В. зашли за угол <адрес>, где он стал высказывать претензии, а затем нанес несколько ударов кулаками по лицу и телу Белову С.В. В ответ на данные удары Белов С.В. нанес ему не менее трех ударов ножом в область груди и ягодицы К.А.Д., после чего он был госпитализирован. Белов С.В. принес ему свои извинения, претензий он к нему не имеет.

    Согласно протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего К.А.Д., он подтвердил свои показания, а также продемонстрировал механизм нанесения ему ударов ножом Беловым С.В. (л.д. 63-69).

В соответствии с медицинскими документами, а также картой вызова скорой медицинской помощи у К.А.Д. имелись колото-резаные ранения в области груди и ягодичной области (л.д. 71, л.д. 82-83).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К.А.Д. имелись телесные повреждения характера: одной колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в седьмом межреберье по ходу раневого канала проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы (грудо-брюшной перегородки), селезенки, с развитием внутреннего кровотечения (гемоперитонеум, гемоторакс), одной непроникающей в плевральную полость колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мышц, одной колото-резаной раны левой ягодичной области с повреждением мышц. Данные повреждения образовались от трех ударных воздействий предметом с колюще-режущими свойствами и могли быть получены в срок, указанный в материалах дела. Установленные у К.А.Д. повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 74-75).

В соответствии с заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования и локализация имевшихся у К.А.Д. телесных повреждений не противоречит обстоятельствам, изложенным потерпевшим (л.д. 79).

Согласно показаниям свидетеля М.А.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает с Беловым С.В., их общим ребенком, а также с матерью Белова С.В. Характеризует Белова С.В. исключительно с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ они с Беловым С.В. находились в гостях у ее дедушки по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. Вечером того же дня ей позвонил ее бывший сожитель К.А.Д., проживающий в этом же доме, и позвал ее с Беловым С.В. на улицу, чтобы поговорить. Выйдя на улицу, она пошла в магазин за продуктами, а К.А.Д. вместе с Беловым С.В. зашли за угол данного дома. Вернувшись, она увидела, что К.А.Д. лежит на земле и на одежде у него были следы крови. Белов С.В. схватил у нее телефон и сразу вызвал сотрудников скорой помощи, после чего К.А.Д. госпитализировали. Белов С.В. пояснил, что К.А.Д. первым начал его избивать, и он в ответ нанес тому удары ножом.

В соответствии с показаниями свидетеля П.А.М., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности врача анастезиолога-реаниматолога АУЗ УР «ССМП МЗ УР». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 20 часов 15 минут того же дня поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением грудной клетки. Приехав на вызов, они увидели К.А.Д., у которого имелись колото-резаные ранения, рядом с ним были следы крови. Около К.А.Д. стояли Белов С.В. и М.А.А. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Он оказал К.А.Д. первую помощь, когда его поместили в автомобиль скорой помощи. У К.А.Д. имелись с левой стороны две колото-резаные раны на грудной клетке, а также одна колото-резаная рана над тазовой костью. Затем они госпитализировали К.А.Д. в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР».

Как следует из показаний свидетеля Л.В.В., оглашенных в соответствии с. ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности врача анастезиолога реанимации БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут к ним поступил пациент К.А.Д. в тяжелом состоянии, у него имелись одна колото-резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в седьмом межреберье, проникающая в плевральную область, одна колото-резаная рана по задней подмышечной линии в восьмом межреберье, одна колото-резаная рана в верхнем наружном квадрате левой ягодичной области. Было выполнено оперативное вмешательство торакотомии слева, санация, лапаратомия, ушивание селезенки, санация, дренирование.

В соответствии с показаниями Б.С.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает с сыном Беловым С.В. его сожительницей и их общим ребенком. Характеризует сына исключительно с положительной стороны, он работает, помогает по хозяйству, занимается воспитанием сына.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого Белова С.В. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Белова С.В., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в явке с повинной, при очной ставке и в ходе следственного эксперимента, а также показания потерпевшего К.А.Д., свидетелей М.А.А., П.А.М., Л.В.В., а также Б.С.В., суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, то есть подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Оснований у Белова С.В. для самооговора судом не установлено.

Так, подсудимый Белов С.В. в своих показаниях подробно описывает обстоятельства, при которых он причинил ножевые ранения потерпевшему К.А.Д. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов – ножа, одежды потерпевшего, заключением трасологической экспертизы о возможности причинения повреждений, обнаруженных на одежде потерпевшего, данным ножом, заключением судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего К.А.Д. телесных повреждений, давность образования которых соответствует обстоятельствам дела, а также их локализация и характер не противоречат обстоятельствам, указанным потерпевшим.

Таким образом, характер телесных повреждений, причиненных К.А.Д., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной медицинской экспертизы, иными материалами дела, а также не оспариваются самим подсудимым.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Белова С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Белов С.В., осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ножом, используемым в качестве оружия, не менее трех ударов в область грудной клетки и ягодичную область К.А.Д., отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Своими умышленными действиями Белов С.В. причинил К.А.Д. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Из представленных суду доказательств следует, что подсудимым Беловым С.В. умышленно был применен нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, поскольку его применение создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

    Белов С.В. согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 апреля 2024 года в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической зависимостью Белов С.В. не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя 2 стадии, нуждается в лечении (л.д. 161-162).

    С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белова С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по оказанию иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие иных мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, принесение потерпевшему извинений, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белова С.В., не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, поведения потерпевшего К.А.Д., явившегося поводом для преступления, личности Белова С.В., а также учитывая влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало его совершению.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Белову С.В. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ с учетом его личности, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимым Беловым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, наличие семьи, постоянного места жительства и работы, его положительные характеристики, а также мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгого наказания, суд считает достаточным назначить Белову С.В. наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Белова С.В. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Белову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – футболку, две кофты, жилетку, нож, марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               А.С. Пермяков