Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2022 ~ М-586/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-593/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000815-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 20 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-593/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Брагину Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Брагину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40595221 от 04.02.2019 в сумме 313767 рублей 78 коп., в том числе: 21584 рубля 34 коп. – задолженность по процентам, 291170 рублей 73 коп. – по основному долгу, 1012 рублей 71 коп. – по неустойкам, 0 рублей 00 коп. – по комиссиям, 0 рублей 00 коп. – по страховым взносам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338 рублей 00 коп.

В обоснование требований указано, что 04.02.2019 между Брагиным П.А. и АО «Почта Банк» на основании заявления заключен кредитный договор № 40595221. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», с тарифами Банка, что подтверждается электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес Заемщика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. На период 27.10.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 313767 рублей 78 коп., в том числе: 21584 рубля 34 коп. – задолженность по процентам, 291170 рублей 73 коп. – по основному долгу, 1012 рублей 71 коп. – по неустойкам, 0 рублей 00 коп. – по комиссиям, 0 рублей 00 коп. – по страховым взносам, кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338 рублей 00 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» Таранкова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Брагин П.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на иск указал, что между ООО «Альфа Страхование – Жизнь» и Брагиным П.А. заключен договор страхования № L0302/204/405952219 при заключении кредитного договора. По факту наступления страхового случая по кредитному договору Брагин П.А. не обращался.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04.02.2019 Брагин П.А. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи на предоставление потребительского кредита (л.д. 9).

04.02.2019 между сторонами заключен кредитный договор № 40595221, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставил Брагину П.А. по программе «Потребительский кредит» лимит кредитования 353340 рулей, в том числе Кредит 1 – 93 340 рублей, Кредит 2 – 260000 рублей (пункт 1 Договора), сроком действия договора на неопределенный срок. Срок возврата Кредита № 1 – 23 платежных периода, от даты заключения договора. Срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 04.02.2024 (пункт 2 Договора).

Согласно пункту 4 Договора, процентная ставка кредита составляет 19,50% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 9 274 рублей ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки со дня образования просроченной задолженности на сумму на сумму просроченного основного долга в размере 20% годовых.

Кроме того, заемщик подтвердила о том, что согласна на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с общими и индивидуальными условиями и Тарифами Банка. (л.д. 10-12, 13, 14, 15-16, 17, 31-38, 39, 40-41). Электронной простой подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен с условиями договора (л.д. 44-46).

По заявлению Брагина П.А. заключен договор страхования (л.д. 18-19, 21-24).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, 22.03.2022 Банком в адрес заемщика выставлено заключительное требование об исполнении обязательства по кредитному договору не позднее 06.05.2022. Также Банк указал, что в случае непогашения суммы задолженности в указанный срок, кредитный договор будет расторгнут 07.05.2022 (л.д. 57). Требование об оплате долга ответчиком не исполнено.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района о вынесении судебного приказа.

08.08.2022 постановлен судебный приказа, который отменен 31.08.2022 по возражению ответчика (л.д. 8).

Из выписки движения денежных средств, расчета задолженности следует, что заемщик обязательство по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, за период 18.01.2022 по 27.10.2022 образовалась задолженность в размере 313767 рублей 78 коп., в том числе: 21584 рубля 34 коп. – по процентам, 291170 рублей 73 коп. – по основному долгу, 1012 рублей 71 коп. – по неустойкам, 0 рублей 00 коп. – по комиссиям, 0 рублей 00 коп. – по страховым взносам (л.д. 47-49).

Согласно расчета, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банк выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку расчет произведен в соответствии с индивидуальными условиями с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 338 рублей 00 коп. (л.д. 6), поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Брагина Павла Анатольевича, 14.01.1982 года рождения (паспорт 33 02 № 721073, выдан 18.07.2002 ОВД Зуевского района Кировской области) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № 40595221 от 04.02.2019 в сумме 313767 рублей 78 коп., в том числе: 21584 рубля 34 коп. – задолженность по процентам, 291170 рублей 73 коп. – задолженность по основному долгу, 1012 рублей 71 коп. – задолженность по неустойкам, 0 рублей 00 коп. – задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 коп. – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова