Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-680/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1905/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием заявителя Лисаковой А. В., представителя заявителя Алфимовой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лисаковой А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2019 года, с Лисаковой А. В. и Воложенина А. В. солидарно в пользу БАНКА ИТБ (АО), далее по тексту также – Банк, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 473 100 руб. 58 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – ...., с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 1 160 000 руб. Взыскано в пользу Банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с Лисаковой А. В. – 9 965 руб. 50 коп., с Воложенина А. В. – 3 965 руб. 50 коп.

Лисакова А. В. обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав в обоснование заявления, что заложенное имущество является единственным местом жительства ее семьи, а материальное положение заявителя не позволяет единовременно исполнить решение суда.

Суд, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя и его представителя, поддержавших заявление по изложенным в нем основаниям, в объяснениях указавших на необходимость предоставления рассрочки исполнения решения на срок 3 года, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Возможность рассрочки исполнения судебного решения предусмотрена в ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

Исходя из ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Бремя доказывания имущественного положения или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившемся в суд.

Как установлено судом из письменных материалов дела (выписки по счету и чеков-ордеров), с момента вступления решения суда в законную силу заявителем перечислено Банку: 04 марта 2019 года - 100 000 руб. и 13 931 руб.; 25 марта 2019 года - 15 400 руб., 30 апреля 2019 года - 15 400 руб., из которых 3 965 руб. 50 коп. зачтено Банком в счет государственной пошлины, взысканной с Воложенина А. В., 9 965 руб. 50 коп. - в счет государственной пошлины, взысканной с Лисаковой А. В., остальные денежные средства зачтены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Соответственно, размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка, составит 342 300 руб. 58 коп. (исходя из расчета 473 100 руб. 58 коп. + 3 965 руб. 50 коп. + 9 965 руб. 50 коп. - 100 000 руб. - 13 931 руб. - 15 400 руб. - 15 400 руб. = 342 300 руб. 58 коп.).

Заявитель имеет постоянный доход в виде заработной платы, однако его материальное положение, наличие у него на иждивении .... несовершеннолетних детей, отсутствие в собственности другого имущества, кроме поименованного выше жилого помещения, на которое обращено взыскание, являющегося единственным местом жительства заявителя и его .... несовершеннолетних детей, не позволяет единовременно исполнить решение суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию взыскателя, суд считает возможным заявление удовлетворить частично, предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца с выплатой ежемесячно по 14 262 руб. 52 коп. (последний платеж – 14 262 руб. 62 коп.), начиная с 01 июня 2019 года.

В то же время, оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда на более продолжительный срок не имеется, поскольку с учетом введения в отношении взыскателя Банка процедуры банкротства в таком случае будет значительно снижена эффективность исполнения судебного постановления, что не отвечает задачам и принципам судопроизводства и существенно нарушает права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, а также может привести к нарушению прав кредиторов Банка.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Лисаковой А.В. удовлетворить частично.

Предоставить Лисаковой А.В. рассрочку исполнения заочного решения Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2018 года сроком на 24 месяца с выплатой ежемесячно по 14 262 руб. 52 коп. (последний платеж – 14 262 руб. 62 коп.), начиная с 01 июня 2019 года, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо