Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2019 ~ М-23/2019 от 09.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                            06 марта 2019 года

        Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи – Кобзева А.В.,

    при секретаре – Мальцевой Е.В.,

        с участием:

истца Соколова Александра Васильевича,

представителя истца Инюкиной С.М. – Соколова А.В., действующего на основании доверенности,

представителя истца Музыка В.Г. – Сониной И.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района – Алексеенко В.П., действующего на основании доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.В., Инюкиной С.М., Музыка В.Г. к администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Соколов А.В., Инюкина С.М., Музыка В.Г. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности.

    Как следует из искового заявления 19 декабря 2017г. умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельной доли, расположенной в <адрес> <адрес>,    также предметы домашнего обихода.

В установленный шестимесячный срок истец Соколов А.В. не принял наследство по уважительным причинам, т.к. не знал об открытии наследства и о том, что включен в круг наследников. Истец не является родственником с умершей ФИО2, знакомы они были с 90-х годов, т.к. вместе работали, состояли в дружеских отношениях с 1981 года до 1997года, в последующем вплоть до смерти наследодателя истец и умершая ФИО2 прекратили общение. О том, что ФИО2 умерла и указала в завещании истца в качестве наследника, истец узнал в декабре 2018 года и сразу обратился к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

Истцы Музыка (Шульга) В.Г. и Инюкина (Головенко) С.М. также не знали об открытии наследства и о том, что включены в круг наследников, поэтому в установленный шестимесячный срок не приняли наследство. Истцы Музыка (Шульга) В.Г. и Инюкина (Головенко) С.М. не являются родственником с умершей ФИО2. Семьи истцов Музыка (Шульга) В.Г. и Инюкиной (Головенко) С.М. состояли в дружеских отношениях с 1976года вплоть до смерти. Умершая ФИО2 при общении никогда не говорила о наличии завещания на имя истцов. О том, что ФИО2 указала в завещании истцов в качестве наследников, истцы узнали в декабре 2018 года. Истцы сразу обратились к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

В своем ответе на заявление нотариус ФИО10 пояснил, что истцами пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства. Также нотариус разъяснил, что на основании ст. 1155ГК РФ истцы имеют право на обращение в суд для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного просят суд: восстановить Соколову А.В., Инюкиной С.М,, Музыка В.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать Соколова А.В., Инюкину С.М., Музыка В.Г., принявшими наследство после смерти ФИО2 Указать что решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец (представитель истца Инюкиной С.М.) Соколов А.В. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2017 года умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, земельной доли в <адрес>» и предметы домашнего обихода. Наследники по закону у нее отсутствуют, истцам, она родственницей не приходится, но им стало известно в 2018 году, что существует завещание с 1996 года в пользу истцов. В связи с тем, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за Соколовым А.В., Инюкиной С.М., Музыка В.Г. право общедолевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру.

Истцы Инюкина С.М., Музыка В.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцов.

Ответчик представитель администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района – Алексеенко В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Свидетель ФИО11 суду показал, что с умершей ФИО2 они жили по соседству в <адрес> и находились в длительных, дружеских и доверительных отношениях. Она оставляла у его невестки ключи от своего дома. Часто разговаривала с ним на разные темы и советовалась. Однажды из телефонного с ней разговора он узнал о том, что она собиралась ехать в город для составления завещания, но составила она его или нет, ему не было известно. Когда она некоторое время не звонила, он стал беспокоиться, потом ему позвонил их общий знакомый и рассказал о своих беспокойствах по поводу того, что ФИО2 нет на связи. Тогда он обратился к главе поселения, они вызвали участкового, взяли ключи от дома ФИО2 у его невестки, открыли ее дом и выяснили, что она умерла. Его невестка обращалась с заявлением к нотариусу и 26.12.2017 года от нотариуса пришел ответ, из которого они узнали о наличии завещания и о лицах, указанных в завещании и он сообщил всем о завещании.

Выслушав истца, представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 19 декабря 2017г. умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельной доли, расположенной в <адрес>» <адрес>,    также предметы домашнего обихода.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как усматривается из завещания ФИО2 серии № от 19.06.1996г., удостоверенного нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО12, ФИО2 завещала квартиру по адресу: <адрес>: Соколову А.В., Головенко С.М., Шульга В.Г. поровну каждому; домашнюю библиотеку поровну Головенко С.М. и Шульга В.Г. ; видеокамеру марки "Панасоник” - Головенко С.М., а так же ей золотые изделия: четыре кольца с камнями, одно без камня / поцелуйчик/, цепочка с крестиком; золотые изделия: комплект серьги с кольцом с зеленным камнем, цепочка, серьги без камня-Шульга В.Г.; земельный и имущественный пай мерою в <адрес>" <адрес> Соколову А.В.

Из ответа нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО10 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 19.12.2017г. не заводилось.

В судебном заседании установлено, что Соколов А.В. с ФИО2 были знакомы с 90-х годов, т.к. вместе работали, состояли в дружеских отношениях с 1981 года до 1997года, в последующем вплоть до смерти наследодателя истец и умершая ФИО2 прекратили общение. Семьи истцов Музыка (Шульга) В.Г. и Инюкиной (Головенко) С.М. состояли с ФИО2 в дружеских отношениях с 1976года вплоть до смерти. Умершая ФИО2 при общении никогда не говорила о наличии завещания на имя истцов. В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительным причинам, т.к. не знали об открытии наследства и о том, что включены в круг наследников, при этом истцы не является родственниками умершей ФИО2 После того как стало известно о завещании истцы сразу обратились к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано по причине пропуска срока подачи заявления о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам. При этом законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 был пропущен истцами по уважительной причине и подлежит восстановлению, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 17 ФЗ № 122 от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются - вступившие в законную силу судебные акты.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова А.В., Инюкиной С.М., Музыка В.Г. к администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить Соколову А.В., Инюкиной С.М., Музыка В.Г., срок для принятия наследства открывшегося 19.12.2017г. после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: Россия, <адрес>.

Признать Соколова А.В., Инюкину С.М., Музыка В.Г., принявшими наследство после смерти ФИО2.

Признать за Соколовым А.В., Инюкиной С.М. и Музыка В.М. право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на квартиру с кадастровым номером № кв.м., назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером №., назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Россия, <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                            А.В. Кобзев