Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2023 ~ М-1166/2023 от 17.03.2023

50RS0005-01-2023-001794-07

Дело № 2-2367/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араловой ФИО9 к Аралову ФИО10 об установлении сервитута,

при участии представителя истца – Ванятинской ФИО11 представителя ответчика – Словочниковой ФИО12

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Аралову ФИО13 об установлении сервитута в отношении земельного участка с №, по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> за услуги представителя. В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и собственником <данные изъяты> доли, на постройки в составе: сарай лит.№, навес лит.№, сарай лит.№, сарай лит.№, сарай лит.№ сарай лит.№ колодец водоснабжения лит.№, колодец канализационный лит. № колодец канализационный лит.№ расположенные участке; проезд и проход к данному объекту недвижимости возможен только через земельный участок, принадлежащий ответчику Аралову ФИО14

Истец не явился, надлежаще извещена о слушании дела, ее представитель в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, установить сервитут в соответствии с межевым планом.

Ответчик не явился, его представитель в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Аралова ФИО15 и Аралов ФИО16 являются общедолевыми собственниками по <данные изъяты> доли каждый жилого дома с №, по адресу: <адрес>

Земельный участок под домом с № принадлежит Аралову ФИО17

Обращаясь с иском в суд, истец указывает на то, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Араловой ФИО18 принадлежит <данные изъяты> доля, на постройки в составе: сарай лит.№, навес лит.№ сарай лит.№ сарай лит.№, сарай лит.№, сарай лит.№, колодец водоснабжения лит.№, колодец канализационный лит. №, колодец канализационный лит.№, которые находятся на участке ответчика, в связи с чем доступ к ним ограничен.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 23 ЗК РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

    Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

    В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.

Истцом представлен межевой план с указанием осуществления прохода к ее объектам на участке ответчика.

Доводы ответчика суд нашел несостоятельным и считает установить сервитут на земельном участке ответчика для прохода к объектам принадлежащим истцу на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отражены точки координат, в виде тропинки имеется подход к дому и объекта совместной собственности сторон.

Взыскать с Аралова ФИО19 судебные расходы в пользу Араловой ФИО21 за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 274 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░.№, ░░░░░ ░░░.№, ░░░░░ ░░░.№ ░░░░░ ░░░.№, ░░░░░ ░░░.№, ░░░░░ ░░░.№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.№, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░24 ░░ ░. № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2367/2023 ~ М-1166/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аралова Наталья Николаевна
Ответчики
Аралов Владимир Викторович
Другие
Ванятинская Ольга Олеговна
Управление Росреестра по Московской области
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Мишина Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2023Передача материалов судье
21.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2023Дело оформлено
06.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее