Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-6/2023 от 30.08.2023

Материал № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Меркулова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО5,

осужденного Дьякова ФИО5. и его защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Дьякова ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о предоставлении отсрочки исполнения приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> дата Дьяков ФИО5 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.06.2022 года, и окончательное назначено Дьякову ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу дата.

Дьяков ФИО5 обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора, указал, что он был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, в силу ст. 70 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. При этом в колонию-поселение ему необходимо было следовать самостоятельно за счет государства, получив предписание в учреждении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> при вступлении приговора в законную силу. В рамках судопроизводства по уголовному делу им было заявлено о заключении контракта с ЧВК «Вагнер», в целях выполнения конституционного долга и принятия участия в проводимой Российской Федерации специальной военной операции на территории Луганской и Донецкой народных республик. После оглашения приговора, не имея цели уклониться от уголовного наказания, он убыл в зону СВО, где заключил контракт о прохождении военной службы в составе ЧВК «Вагнер» на срок 6 месяцев. В период с дата по дата в составе ЧВК «Вагнер» участвовал в боевых действиях в ходе проведения военной операции. Им получены награды, помимо этого, он был представлен к получению государственной награды. дата по прибытию в <адрес> он был задержан ввиду нахождения в розыске. дата Пермским районным судом <адрес> в удовлетворении представления начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем было отказано. В связи с участием в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции им подано ходатайство о помиловании. Также в Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» адвокатом ФИО5 запрошена информация о полученных им государственных наград, сведения о наличии которых позволяют освободить его от назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> наказания, поскольку представляют возможность применить положения Федерального закона от дата № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». Данный закон, по мнению заявителя, подлежит применению при разрешении вопроса об исполнении приговора в отношении него. Помимо этого, за период прохождения военной службы у него существенно ухудшилось здоровье, что также препятствует отбыванию назначенного наказания.

В судебном заседании Дьяков ФИО5. просил ходатайство удовлетворить, доводы ходатайства поддержал.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство осужденного Дьякова ФИО5 просил его удовлетворить, также указал, что в настоящее время подано 3 ходатайства о помиловании, Дьяков ФИО5. проходит обследование в медицинских учреждениях, в связи с наличием у него заболеваний.

Выслушав мнения осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, не поддержавшего доводы ходатайства, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок, в том числе болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания,- до его выздоровления; наличием у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка – до достижения последним возраста 14 лет; при тяжких последствиях или угрозе их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона лицо, указанное в ч. 1 настоящей статьи, если оно не отбыло наказание или не было освобождено от наказания ранее, освобождается от наказания: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 Федерального закона от дата N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из представленных материалов приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в отношении Дьякова ФИО5 вступил в законную силу дата. Дьяков ФИО5 согласно справке межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от дата в период с дата по дата в составе ЧВК «Вагнер» участвовал в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территории ЛНР и ДНР и принимал участие в проведении мероприятий по защите государственных интересов и обеспечению безопасности Российской Федерации.

При этом документов о том, что является участником специальной военной операции по дата и в настоящее время находится в отпуске, осужденным не представлено.

дата осужденным Дьяковым ФИО5. подано ходатайство Президенту Российской Федерации ФИО5 о помиловании.

Из ответа комиссии по вопросам помилования в <адрес> от дата следует, что ходатайство о помиловании Дьякова ФИО5 оставлено без рассмотрения по существу, поскольку не соответствует требованиям, установленным Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от дата №.

Также осужденный Дьяков ФИО5 указал, что за период прохождения военной службы в условиях специальной военной операции у него ухудшилось здоровье, что, по его мнению, препятствуют отбыванию наказания назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, в настоящее время он имеет диагноз и проходит обследование в медицинских учреждениях.

Вместе с тем, перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ; этим же постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний. Согласно данным правилам осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

В данном случае, как видно из представленных материалов, в установленном законом порядке медицинское освидетельствование осужденного Дьякова ФИО5. не проводилось, сведений о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, представленные документы не содержат. Сведения о состоянии здоровья осужденного, зафиксированные в представленных в суд справках, не являются основанием для отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью осужденного, учитывая положения ст. 398 УПК РФ.

Что касается запрошенной адвокатом осужденного информации о полученных им государственных наград, сведения о наличии которых позволяют освободить его от назначенного наказания, так как представляют возможность применить положения Федерального закона от дата № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», то следует отметить, что таких сведений (о наличии государственных наград) в ходе судебного заседании представлено не было.

К тому же, указанный Федеральный закон устанавливает правовые гарантии и основания освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ и лиц, заключающих (заключивших) контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ либо проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. Между тем, Дьяков ФИО5. проходил военную службу в рядах частной военной компании «Вагнер» (ЧВК Вагнер), контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации ФИО5 ФИО5. не заключалось, о чем пояснил сам осужденный в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора не имеется.

При этом необходимость сбора документов, а также направление ходатайств о помиловании, наличие наград частной военной компании «Вагнер» не являются исключительными обстоятельствами для предоставления в настоящее время ФИО5 отсрочки исполнения приговора.

Постановление Пермского районного суда <адрес> от дата об отказе в заключении Дьякова ФИО5 под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, на что обращает внимание сторона защиты, не может иметь преюдициального значения при рассмотрении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дьякова ФИО5 о предоставлении отсрочки исполнения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> дата – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Меркулова