Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2020 от 10.04.2020

Дело № 1-391/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 июня 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Лесовщиковой О.Г., подсудимого Полушина А.В., его защитника – адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № 316 и ордер № 0028, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Полушина Александра Владимировича, родившегося <иные данные> судимого:

- приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,
ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 сентября 2017 года;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158,
ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 29 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Полушин А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

16 января 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов
00 минут Полушин А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле МБДОУ «Детский сад № «Колобок», расположенного по адресу: <адрес> У Полушина А.В., предположившего о наличии ценного имущества в каком-либо помещении детского сада, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих кому-либо из работников детского сада, из какого-либо кабинета МБДОУ «Детский сад № «Колобок», путем незаконного проникновения.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла
Полушин А.В. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут
16 января 2020 года, находясь в коридоре МБДОУ «Детский сад № «Колобок», расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что в замочной скважине двери, ведущей в помещение кабинета «Медицинский пункт», находится ключ, после чего
у Полушина А.В. 16 января 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут
до 15 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения кабинета «Медицинский пункт» МБДОУ «Детский сад № «Колобок», расположенного по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Полушин А.В. 16 января 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут
в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыл ключом, находящимся в замочной скважине входную дверь кабинета «Медицинский пункт» МБДОУ «Детский сад № «Колобок», расположенного по адресу: <адрес> после чего прошел в него, то есть незаконно проник в помещение указанного кабинета. Незаконно находясь в помещении указанного кабинета, Полушин А.В. из женской сумки, находящейся на кушетке, расположенной вдоль правой стены помещения кабинета, взял, таким образом, умышленно тайно похитил принадлежащее КИН имущество, а именно: кошелек марки «CANEVO», материальной ценности не представляющий, с находящимися
в нем скидочными картами магазинов «Пятерочка» №, «ЕLIT», материальной ценности не представляющими, а также денежными средствами в сумме 3 650 рублей.

С похищенным имуществом Полушин А.В. попытался беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен ЧНН и КИН

Он же, Полушин А.В., 06 марта 2020 года примерно в 08 часов 30 минут находился возле здания ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», расположенного по адресу: <адрес> У Полушина А.В., предположившего о наличии ценного имущества в каком-либо помещении медицинского персонала, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих кому-либо из медицинского персонала, из какого-либо кабинета ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», путем незаконного проникновения.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла
Полушин А.В. 06 марта 2020 года примерно в 08 часов 30 минут через запасной выход поднялся в кардиологическое отделение ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», расположенное на третьем этаже <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, после чего прошел
в коридор указанного отделения.

Находясь в коридоре кардиологического отделения ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», Полушин А.В. увидел, что
в замочной скважине двери, ведущей в помещение кабинета «Сестра-хозяйка», находится ключ, после чего у Полушина А.В. 06 марта 2020 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения кабинета «Сестра-хозяйка» кардиологического отделения ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», расположенного по адресу: <адрес> путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Полушин А.В. 06 марта 2020 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, открыл ключом, находящимся в замочной скважине, входную дверь кабинета «Сестра-хозяйка» кардиологического отделения
ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», расположенного
по адресу: <адрес>, после чего прошел в него, то есть незаконно проник в помещение указанного кабинета.

Незаконно находясь в помещении кабинета «Сестра-хозяйка» кардиологического отделения ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», 06 марта 2020 года в период времени с 08 часов 40 минут
до 08 часов 50 минут Полушин А.В. из женской сумки, находящейся на второй полке первой секции деревянного шкафа, расположенного вдоль правой стены, взял, таким образом, умышленно тайно похитил принадлежащее АМА имущество, а именно: кошелек марки «KARYA» стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5050 рублей.

С похищенным имуществом Полушин А.В. попытался беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, однако, он не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен АМА

В судебном заседании подсудимый Полушин А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Полушина А.В., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 16 января 2020 года он проходил мимо детского сада «Колобок №», расположенного
по адресу: <адрес> Примерно в 14 часов 30 минут Полушин А.В. решил зайти в помещении детского сала и попросить у кого-либо из персонала денежные средства. Полушин А.В. вошел в помещение здания. Поднявшись на второй этаж, он прошел несколько метров, после чего открыл первую попавшуюся дверь, расположенную справа от него, дернув за ручку. Войдя в помещение,
Полушин А.В. увидел шкафчики с одеждой детей. В помещение находилась женщина и несколько детей. На вопрос женщины кого он ищет, Полушин А.В. попросил денежные средства. Женщина ответила отказом. Затем Полушин А.В. спустился по лестнице на первый этаж, где ему навстречу попалась женщина в белом халате, которая прошла мимо него. Полушин А.В. увидел помещение, на двери которого было написано «Медпункт». Он решил заглянуть в данное помещение. Дверь была открыта. В помещении Полушин А.В. с правой стороны на стуле увидел кожаную сумку черного цвета, из которой торчал кошелек темно-коричневого цвета. Он решил взять его и, вытащив кошелек из сумки, положил его в карман своей куртки. В этот момент в помещение кабинета вошла женщина, которая спросила, что он забрал. Полушин А.В. вытащил кошелек из кармана и передал его женщине. После чего направился
к выходу. Однако путь ему преградила другая женщина, которая стала его удерживать, сообщив при этом, что вызовет сотрудников полиции.
Полушин А.В. вырвался и покинул помещение детского сада. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в 08 часов 30 минут 06 марта 2020 года Полушин А.В. находился рядом со входом на территорию ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес> Испытывая потребность в денежных средствах для проезда домой, с целью хищения денежных средств он вошел в <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл через запасной вход, расположенный со стороны <адрес>, и по лестнице поднялся на третий этаж. Проходя по коридору, он увидел, что в замке двери, на которой имелась вывеска «Сестра-хозяйка», торчит ключ. Предполагая, что в кабинете могут находиться денежные средства, Полушин А.В. повернул ключ и, открыв дверь, прошел в данный кабинет. В кабинете он стал осматривать деревянный шкаф, расположенный вдоль правой стороны. Открыв шкаф, он увидел, что на средней полке первой створки шкафа находится кожаная женская сумка зеленого цвета, из которой торчит кошелек красного цвета. Предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, Полушин А.В. достал сумку и вытащил из нее кошелек, который поместил за ворот своей куртки, и направился к выходу из кабинета. В дверях Полушин А.В. встретил незнакомую женщину, которая спросила, что он делает в кабинете.
Полушин А.В. сообщил женщине, что ничего не брал. Женщина, заметив, что из-под куртки Полушина А.В. торчит кошелек, выхватила его. Полушин А.В. попытался убежать, но женщина пыталась его удерживать. Он вырвался лишь возле двери запасного выхода на третьем этаже здания, после чего побежал по лестнице вниз в сторону выхода из учреждения. Покинув помещение учреждения, Полушин А.В. побежал в сторону д. 108 по ул. Якова Эшпая
г. Йошкар-Ола, но возле данного дома его догнал и задержал мужчина, который впоследствии вызвал сотрудников полиции. Вину свою Полушин А.В. признает, в содеянном раскаивается. Если бы женщина в больнице не увидела его в тот момент, когда он выходил с кошельком, он бы похитил его. Сколько
в кошельке было денежных средств, Полушину А.В. не известно, кошелек он открыть не успел (т. 1 л.д. 48-50, 173-175, т. 2 л.д. 8-11).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания Полушина А.В.
в совокупности с иными имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, суд признает их в целом допустимыми, объективными, согласующимися с иными исследованными судом доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления 06 марта 2020 года Полушиным А.В. добровольно изложены в явке с повинной, протокол которой исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 136).

Обстоятельства написания явки с повинной Полушиным А.В. подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЯСА (сотрудника полиции ОБППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле) - т. 1 л.д. 201-203.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Полушина А.В.
в совершении преступления 16 января 2020 года подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении
от 16 января 2020 года следует, что КИН просит дать юридическую оценку действиям неизвестного мужчины, который примерно в 14 часов
50 минут 16 января 2020 года, находясь в МБДОУ № «Колобок» по адресу: <адрес> попытался совершить хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму
3650 рублей (т. 1 л.д. 5).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей КИН следует, что она работает в МБДОУ «Детский сад № «Колобок» по адресу: <адрес> в должности медсестры. Здание детского сада двухэтажное, рабочее место КИН расположено на первом этаже. Посторонним вход в помещение кабинета запрещен. Утром 16 января 2020 года КИН приступила к исполнению своих должностных обязанностей. В ее кабинете хранился принадлежащий ей рюкзак черного цвета, в котором находился кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 3 650 рублей: номиналом 500 рублей в количестве трех штук, номиналом 200 рублей в количестве двух штук, номиналом 100 рублей в количестве семи штук, номиналом 50 рублей в количестве одной штуки, а также скидочными картами магазинов «Элит» и «Пятерочка», материальной ценности не представляющие. Примерно в 14 часов 50 минут КИН вышла из кабинета, закрыв его на ключ, при этом ключ из замочной скважины не достала, так как направлялась в столовую, которая расположена на первом этаже примерно
в 10 метрах. Проходя мимо лестницы на второй этаж, КИН увидела мужчину, который спускался на первый этаж. КИН подумала, что это родитель одного их воспитанников. Куда мужчина пошел, она не видела. В пищевом блоке КИН находилась меньше минуты. Покинув помещение столовой, она услышала шум в своем кабинете и сразу же направилась в него. В тамбуре, где расположен запасной выход, он увидела ранее незнакомого мужчину, которого удерживала младший воспитатель ЧНН В этот момент входная дверь запасного выхода, которая закрывается с внутренней стороны на щеколду, была открыта. ЧНН, удерживая мужчину, говорила ему, чтобы он вернул сотовый телефон. Мужчина отрицал наличие у него телефона. В этот момент КИН поняла, что мужчина вор. Она схватила мужчину и попросила, чтобы
ЧНН проверила наличие на столе в кабинете ее сотового телефона. При этом КИН пыталась затащить Полушина А.В. в кабинет. В этот момент пришла ЛНС, которую КИН попросила вызвать сотрудников полиции. Услышав это, мужчина стал просить отпустить его, стал вырываться еще сильнее. Затем, чтобы вырваться и убежать, он нанес КИН удар в область лица. В этот момент ЧНН крикнула, что сотовый телефон КИН на месте, и последняя выпустила мужчину из рук. Он сразу же убежал через запасной выход на улицу. По поводу удара КИН в лечебные учреждения не обращалась, привлекать
Полушина А.В. к уголовной ответственности не желает (т. 1 л.д. 33-35, 88-90, 224-225).

Показания потерпевшей КИН в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями подсудимого Полушина А.В., показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Обстановка в помещении медицинского кабинета МБДОУ № «Колобок», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 16 января 2020 года, который исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 6-15). В ходе осмотра места происшествия изъят кошелек
с двумя скидочными картами и денежными средствами в сумме 3650 рублей, который осмотрен в ходе предварительного расследования, описан (т. 1 л.д. 80, 81-86), признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 87) и возвращен потерпевшей КИН (т. 1 л.д. 94-95, 96).

В ходе выемки 20 марта 2020 года у потерпевшей КИН изъята сумка-рюкзак, в которой находился кошелек с денежными средствами, который пытался похитить Полушин А.В. (т. 1 л.д. 227-229), которая осмотрена в ходе предварительного расследования, описана (т.1 л.д. 231-233), признана вещественным доказательством, приобщена к материала уголовного дела (т. 1 л.д. 234) и возвращена потерпевшей КИН (т. 1 л.д. 237, 238).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ЧНН (младшего воспитателя МБДОУ «Детский сад № «Колобок») следует, что 16 января 2020 года примерно в 14 часов 50 минут она проходила по первому этажу детского сада и увидела, что в помещение кабинета «Медицинский пункт» вошел мужчина. Это показалось ЧНН странным, так как среди работников детского сада мужчин нет. Она вошла в кабинет «Медицинский пункт» и увидела незнакомого мужчину, от которого исходил резкий запах алкоголя. Она сказала мужчине: «Отдай, что взял!». Мужчина стал утверждать, что ничего не брал. ЧНН преградила ему путь, чтобы он не смог покинуть кабинет, требуя вернуть похищенное. Через несколько минут мужчина достал из находящейся на нем куртки кошелек черного цвета и отдал
ЧНН ЧНН предположила, что он вернул не все похищенное и продолжала его удерживать. В этот момент в кабинет вошла КИН, которая, поняв что происходит, присоединилась к требованиям ЧНН, помогая последней удерживать мужчину. КИН попросила проверить наличие сотового телефона на ее рабочем столе, при этом продолжая удерживать мужчину. В этот же момент к ним подошла ЛНС, которую они попросили вызывать сотрудников полиции. Проверив наличие сотового телефона КИН на столе, ЧНН сообщила об этом последней. В этот момент мужчина вырвался и убежал (т. 1 л.д. 74-78).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ЛНС (старшего воспитателя МБДОУ «Детский сад № «Колобок») следует, что 16 января 2020 года примерно в 14 часов 50 минут она находилась
в «Методическом кабинете» на первом этаже детского сада и услышала шум из медицинского пункта. Войдя в медицинский пункт, она увидела как младший воспитатель ЧНН и медицинская сестра КИН удерживают незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. КИН попросила ЛНС вызвать сотрудников полиции. ЛНС сразу же побежала в свой кабинет
и вызвала сотрудников полиции. Вернувшись обратно, он обнаружила, что мужчины уже нет (т. 1 л.д. 63-66).

Показания свидетеля ЛНС подтверждаются исследованным
в судебном заседании рапортом от 16 января 2020 года, согласно которому
в 14 часов 55 минут 16 января 2020 года в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступил звонок ЛНС о попытке мужчины украсть кошелек (т. 1 л.д. 4).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
СВВ (заведующей МБДОУ «Детский сад № «Колобок») следует, что в детском саду прием детей в группы осуществляется с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут. После этого двери детского сада и калитка забора, огораживающего территорию детского сада, закрываются на замок. Входная дверь, ведущая в здание детского сада, оборудована кодовым замком. Если родителям необходимо забрать ребенка из детского сада раньше, они звонят воспитателям и предупреждают их об этом. Свободного доступа в здание детского сада не имеется. Примерно в 15 часов 00 минут 16 января 2020 года от сотрудников детского сада ей стало известно о попытке неизвестного мужчины похитить кошелек с денежными средствами медицинского работника КИН (т. 1 л.д. 59-62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей
ЛАВ и КАГ (сотрудников ОБППСП УМВД России по
г. Йошкар-Оле) следует, что во время дежурства 16 января 2020 года в 15 часов 00 минут от оперативного дежурного по отделу полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле ими получено сообщение о попытке кражи из детского сада
№ «Колобок», также была получена ориентировка на мужчину: на вид
40 лет, рост 160 см, худощавого телосложения, одет в болоньевую куртку темного цвета с капюшоном и мехом коричневого цвета, брюки темного цвета, на голове вязаная шапка темного цвета. Примерно в 17 часов 40 минут, проезжая возле <адрес> Республики Марий Эл, они увидели, что в подъезд № 3 указанного дома вошел мужчина, подходящий под описание. Указанный мужчина был остановлен, им оказался Полушин А.В., который был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле для разбирательства. Поскольку от Полушина А.В. исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался (т. 1 л.д. 67-69, 70-72).

Показания свидетелей ЛАВ, КОГ подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом от 16 января 2020 года, согласно которому в 17 часов 55 минут 16 января 2020 года в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле доставлен Полушин А.В. (т. 1 л.д. 22), который согласно протоколу от 16 января 2020 года отказался
от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(т. 1 л.д. 23).

Помимо признательных показаний вина подсудимого Полушина А.В.
в совершении преступления 06 марта 2020 года подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от 06 марта 2020 года АМА просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут 06 марта 2020 года совершило попытку хищения принадлежащего ей имущества из кабинета «Сестра-хозяйка» кардиологического отделения ГБУ РМЭ «РКБ» по адресу: <адрес>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей АМА следует, что она работает в должности кастелянши
в кардиологическом отделении ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», расположенном по адресу: <адрес> у нее имеется служебный кабинет «Сестра-хозяйка», кабинет расположен в правом крыле третьего этажа. 06 марта 2020 года примерно в 08 часов 40 минут АМА вышла из кабинета «Сестра -хозяйка» и направилась поливать цветы. Кабинет при этом она закрыла, оставив ключ в замке. Вернувшись через 5 – 10 минут, АМА заметила, что входная дверь приоткрыта, а из кабинета выходит незнакомый мужчина. На вопрос АМА, что он делает в кабинете, мужчина сказал, что он ничего не брал. При этом она заметила, что у мужчины под курткой в районе груди с левой стороны что-то торчит. АМА отодвинула отворот куртки мужчины с левой стороны и увидела свой кошелек из кожи красного цвета. Она сразу своей левой рукой выхватила кошелек. Мужчина, ничего не говоря, побежал по коридору в сторону запасного выхода, при этом АМА не выпускала куртку мужчины из рук. Для того чтобы помещать мужчине убежать, она выкинула на пол в коридоре третьего этажа свой кошелек и стала удерживать обеими руками за куртку мужчину. Таким образом, они переместились в сторону запасного выхода. АМА стала кричать, звать на помощь младшую сестру КОМ В какой-то момент мужчина вырвался и побежал через дверной проем запасного выхода вниз по лестнице к выходу с третьего этажа. На крик АМА прибежала КОМ и еще кто-то и стали преследовать мужчину. АМА вернулась в кабинет и вызвала сотрудников полиции. АМА также пояснила, что ее кошелек находился в кожаной сумке марки «PALIO» зеленого цвета, которая располагалась на второй (средней) полке первой створки деревянного шкафа, расположенного вдоль правой стены кабинета «Сестра-хозяйка». В кошельке находились денежные средства
в размере 5050 рублей. Кошелек она оценивает в 500 рублей. Таким образом, если бы данный мужчина смог довести свои действия до конца, ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 550 рублей, который является для нее является значительным (т. 1 л.д. 140-143).

В ходе предъявления лица для опознания 06 марта 2020 года потерпевшая АМА уверенно опознала Полушина А.В. по форме лица как мужчину, который 06 марта 2020 года в период времени с 08 часов 40 минут
до 08 часов 50 минут попытался совершить хищение принадлежащего
ей кошелька с денежными средствами на третьем этаже кардиологического отделения ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» (т. 1 л.д. 148-153).

Свои показания потерпевшая АМА подтвердила в ходе очной ставки, протокол от 06 марта 2020 года которой исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 154-158).

Обстановка в кабинете «Сестра-хозяйка» кардиологического отделения, расположенного на третьем этаже ГБУ РМЭ «РКБ» по адресу: <адрес> зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 06 марта 2020 года. В ходе осмотра места происшествия изъяты: женская сумка зеленого цвета марки «PALIO», кошелек красного цвета марки «KARYA», денежные средства в сумме 5550 рублей
(т. 1 л.д. 112-121), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 1 л.д. 176-178), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 179-180) и возвращены потерпевшей АМА (т. 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей КОМ и ВТЮ следует, что 06 марта 2020 года примерно в 08 часов 50 минут КОМ находилась в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» в кардиологическом отделении и услышала крики со стороны комнаты «Сестра-хозяйка». Она вышла в коридор и увидела, что кастелянша АМА возле комнаты «Сестра-хозяйка» удерживает незнакомого мужчину. В этот же момент в сторону последних направлялась медицинская сестра ВТЮ В какой-то момент мужчина вырвался из рук АМА и побежал вниз по лестничному маршу
к запасному выходу, который на тот момент был открыт. АМА сообщила, что мужчина украл у нее кошелек. Услышав это, КОМ и ВТЮ сразу же побежали за мужчиной. Выбежав на улицу, они увидели, что мужчина бежит вдоль <адрес>
в сторону <адрес>, что догнать мужчину у них не получается, они стали просить прохожих остановить мужчину, сообщая, что он украл кошелек. Услышав их крики, один из прохожих мужчин побежал за мужчиной и примерно через 15 минут привел его к ним. В последующем мужчина, укравший кошелек, был передан сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 213-216, 217-220).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
АВА следует, что 06 марта 2020 года утром он находился
в Республиканской клинической больнице Республики Марий Эл. Примерно
в 09 часов он проходил мимо корпуса № 2 и увидел, что на улице находятся незнакомые женщины в белых халатах и мужчина, который убегал от них вдоль указанного выше корпуса в сторону <адрес>. Женщины кричали: «Помоги, остановить мужчину», сообщив, что мужчина украл кошелек с денежными средствами. АВА сразу же побежал за указанным мужчиной. Данного мужчину он смог догнать возле д. 108 по
ул. Я.Эшпая г. Йошкар-Олы, после чего привел обратно к корпусу № 2 Республиканской клинической больницы Республики Марий Эл. По пути мужчина сообщил АВА, что у него трудное финансовое положение
и ему нужны денежные средства. Возле корпуса № 2 Республиканской клинической больницы Республики Марий Эл АВА передал мужчину сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 221-223).

Факт покушения на хищение сотового телефона также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛВВ (заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница») - т. 1 л.д. 210-212.

Факт задержания Полушина А.В. по подозрению в совершении покушения на хищение чужого имущества и доставления в дежурную часть отдела полиции подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ЯСА, СИИ, СДА (сотрудников полиции ОБППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле) - т. 1
л.д. 201-203, 204-206, 207-209.

Показания свидетелей ЯСА, СИИ, СДА подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом от 06 марта 2020 года, согласно которому в 11 часов 20 минут 06 марта 2020 года в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле доставлен Полушин А.В. (т. 1 л.д. 122), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 798 от 06 марта 2020 года состояние опьянения у Полушина А.В. не установлено (т. 1 л.д. 123).

Проанализировав и оценив приведенную выше совокупность доказательств, суд считает, что вина Полушина А.В. в совершении указанных выше преступлений нашла свое подтверждение.

Вина Полушина А.В. установлена показаниями самого Полушина А.В., данными им на стадии предварительного расследования, показаниями потерпевших КИМ, АМА, свидетелей ЛАВ, КОГ, ЯСА, СИИ, СДА, СВВ, ЛНС, ЧНН, АВА, ЛВВ,
КОМ, ВТЮ, вещественными доказательствами, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз, протоколом опознания, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Допросы подозреваемого, обвиняемого, потерпевших, свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены
в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением все предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи
с вышеизложенным суд признает указанные доказательства допустимыми.

Изложенные выше и положенные в основу приговора показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевших, свидетелей взаимно дополняют друг друга, являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, являются подробными, полученными в соответствии
с требованиями УПК РФ, признаются судом достоверными и допустимыми.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены
в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться
в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протокол опознания, протоколы осмотра мест происшествия, иные доказательства, суд пришел к твердому убеждению
о виновности подсудимого Полушина А.В. в совершении преступлений
и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 16 января
2020 года) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищении чужого имущества,
с незаконным проникновением в помещении, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению
06 марта 2020 года) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищении чужого имущества,
с незаконным проникновением в помещении, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца
по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из представленных материалов следует, что Полушин А.В. 16 января 2020 года решил проникнуть в помещение МБДОУ «Детский сад № «Колобок» для того, чтобы похитить оттуда чужое имущество, а 06 марта
2020 года решил проникнуть в какой-либо кабинет ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» также для того, чтобы похитить чужое имущество.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением
в помещение» нашли свое подтверждение в судебном заседании. В служебные помещения (медицинский кабинет МБДОУ «Детский сад № «Колобок», служебные кабинет сестры-хозяйки ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница») Полушин А.В. проник самовольно, без какого-либо разрешения, уведомления собственников, работников учреждений, то есть незаконно, воспользовавшись тем, что в дверях указанных служебных кабинетов имелись ключи.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» по преступлению
06 марта 2020 года также нашел свое подтверждение и обусловлен стоимостью кошелка с денежными средствами, которые пытался похитить подсудимый, определенного на основании показаний потерпевшей АМА, превышающего 5000 рублей, его значимостью для владельца, а также материальным положением потерпевшей АМА

Довести свои преступные действия до конца Полушин А.В. как 16 января 2020 года, так и 06 марта 2020 года не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду пресечения его действий собственниками и иными лицами. Как только его преступные действия были обнаружены собственниками (иными лицами) Полушин А.В. вернул похищенное имущество, каких-либо активных действий, направленных на его удержание, вопреки воле собственников, не совершал.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
№ 300 от 19 марта 2020 годау Полушина А.В. обнаружено психическое расстройство в форме <иные данные> В период содеянного у Полушина А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, осуществлять процессуальные права, но при обязательном участии в деле также и защитника. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 196-197).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного,
все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Полушин А.В. совершил два покушения на преступления средней тяжести против собственности, судим (т. 2 л.д. 19),
на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер Республики Марий Эл» не состоит (т. 2 л.д. 18), состоит на диспансерном наблюдении с 1986 года в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер Республики Марий Эл» по поводу «<иные данные>» (т. 2 л.д. 17), по месту временной регистрации сотрудником УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т. 2 л.д. 20), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется посредственно, как не стремящийся к исправлению (т. 2
л.д. 23-24), вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений
и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полушина А.В., суд признает по преступлению 16 января 2020 года в соответствии с п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 136), рассматривая ее в том числе как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, отягощенное наличием психического заболевания, инвалидности (т. 2 л.д. 51), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Полушина А.В. обстоятельством по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором Полушин А.В. находился в момент совершения преступления 16 января 2020 года, повлияло на возникновение умысла Полушина А.В. на совершение преступления, способствовало его совершению.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности как ранее совершенных так и вновь совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных
о личности Полушина А.В., наличия смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению 16 января
2020 года) и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, поведения Полушина А.В. во время и после совершения преступлений, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Полушину А.В. наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Полушина А.В., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение
Полушина А.В. как в ходе так и после совершения преступлений, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных деяний, суд не находит возможным назначить наказание Полушину А.В. с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности как вновь совершенных, так и совершенных ранее преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, незначительный период времени, истекший с момента освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, материальное положение, социальный статус, суд не усмотрел оснований для назначения Полушину А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также пришел к выводу о невозможности исправления Полушина А.В. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1,
73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Полушиным А.В. совершена совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание судом назначается
с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания Полушину А.В. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания
и содержания под стражей Полушина А.В. с 06 марта 2020 года (т. 1 л.д. 159-161, 191) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд относит расходы, связанные с вознаграждением адвоката ПСА, представлявшего интересы Полушина А.В. на стадии предварительного расследования, в размере 3 050 рублей (т. 2 л.д. 62), адвоката ЗЮС, представлявшей интересы Полушина А.В. на стадии предварительного расследования, в размере 6800 рублей (т. 2 л.д. 63), а также судебного разбирательства в размере 8 750 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек
суд принимает во внимание возраст Полушина А.В., его социальное
и материальное положение, состояние здоровья, в связи с чем согласно
ст. 131 УПК РФ данные расходы подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения Полушина А.В.
от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, оснований для изменения или отмены которой до вступления приговора суда в законную силу не имеется,
а также вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Полушина Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30,
п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 16 января
2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению
06 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Полушину Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы
на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения Полушину Александру Владимировичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения.

Срок наказания Полушину А.В. исчислять со дня вступления приговора
в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Полушина А.В. под стражей с 06 марта 2020 года
до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Полушина Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек марки «CANEVO» со скидочными картами магазинов «Пятерочка» и «ELIT», денежными средствами в сумме 3650 рублей, сумку-рюкзак, хранящиеся у потерпевшей КИН, - оставить у владельца КИН;

- женскую сумку марки «PALIO», кошелек марки «KARYA», денежные средства в сумме 5050 рублей, хранящиеся у потерпевшей
АМА, - оставить у владельца АМА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения, а осужденным Полушиным А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова