Дело № 2-4230/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2021 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малининой Н.А.,
при секретаре Сафоновой Г.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой Ирины Константиновны к ООО «ВИ» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Колпакова И.К. обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ООО «ВИ» о защите прав потребителя.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку согласно п. 14 Приложения № 5 к договору неразрешенные в претензионном порядке споры разрешаются в судебном порядке в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что настоящее гражданское дело следует направить для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора возмездного оказания юридических услуг, в том числе и для данного дела. Стороны в приложении 5 к договору определили подсудность настоящего спора (пункт 14), что все споры рассматриваются в Дзержинском районом суде г.Санкт-Петербурга.
Данное условие договора оказания юридических услуг до предъявления иска в суд не оспаривалось, недействительным не признано и обязательно не только для сторон, но и для суда.
Таким образом, стороны, до принятия иска к производству суда, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора.
Поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Держинский районный суд г.Санкт-Петербурга.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2-4230/2021 по исковому заявлению Колпаковой Ирины Константиновны к ООО «ВИ» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Держинский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: Малинина Н.А.