Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4722/2023 ~ М-3510/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               29 ноября 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении долга по договору займа, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере <данные изъяты> годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рубль, задолженность по оплате процентов за пользование займом- <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Саммит» и ФИО2 заключен договор займа №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование займом установлена в размере <данные изъяты> % годовых, сумма займа составила <данные изъяты> руб. Срок действия договора- срок возврата кредита, т.е. до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора установлена процентная ставка за период пользования займа.

С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Саммит» и общими условиями нецелевого потребительского займа заемщик ознакомился (п. 14 договора).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму <данные изъяты> руб. (л.д.35).

Как следует из Выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности составляет 52 122,56 руб.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Определением мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен (л.д.32).

Так, в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет.

Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет № осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по договору займа (л.д.35, 40).

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае требования законодательства соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд видит возможным взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 21 987,21 рубль, задолженность по оплате процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.34, 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты> задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль, задолженность по оплате процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, и всего в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину- <данные изъяты> рубля, и всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                          Жукова О.В.

                Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023г.