Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-733/2023 от 12.07.2023

Уголовное дело № 1-1 -733/2023

64RS0042-01-2023-005498-67

Постановление

о прекращении уголовного дела

18 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мировских А.П.,

подсудимого Тимралиева А.Т.,

защитника - адвоката Некрасова Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимралиева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним техническим образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ФИО10 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

установил:

Тимралиев А.Т. обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, которая указала, что причиненный подсудимым ФИО1 вред полностью заглажен, денежные средства в размере 3794542,79 рублей выплачены подсудимым Тимралиевым А.Т. в полном размере, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, заявление написано добровольно и без принуждения.

Подсудимый Тимралиев А.Т. поддержал позицию потерпевшей, пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Последствия и порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, полагая невозможным при прекращении уголовного дела достижение целей уголовного наказания.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявление о прекращении уголовного дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Деяние, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное ст. 177 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. При этом подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением и пояснениями в судебном заседании потерпевшей.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, все сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая примирились, последней заглажен причиненный преступлением вред.

Принятый подсудимым способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Изложенные обстоятельства убеждают суд в возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, а потому имеются все законные основания к прекращению уголовного дела в отношении Тимралиева А.Т.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту подсудимого, выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> (т. 5 л.д. 70-714), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку основания для освобождения Тимралиева А.Т. отсутствуют, суд приходит к мнению о взыскании с него данных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Тимралиева А.Т.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: 5 дисков формата CD-R, диск формата DVD-RW, хранить при материалах уголовного дела, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Тимралиева А.Т., оставить хранить по принадлежности в Энгельсском РОСП.

Меру пресечения в отношении Тимралиеву А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с Тимралиева А.Т. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Некрасовой Ю.А. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна

Судья Е.Ю. Цыгановская