Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-805/2022 от 27.06.2022

Дело № 5-805/2022

21RS0025-01-2022-004424-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1

Определением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

ФИО1 вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 минут, находясь возле <адрес> в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он с другом и девушкой друга за домом <адрес> распивали спиртные напитки, общались между собой. Они хотели проводить девушку домой, так как она опьянела. К ним подошли сотрудники, для девушки вызвали скорую помощь, а его забрали в отдел, так как он говорил, что они сами отведут девушку домой. Руками он не махал, грубо и агрессивно себя не вел, может он и употреблял нецензурные слова, но это при общении с другом.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия, должно заключаться в активном противодействии, затрудняющем либо исключающем возможность остановить хулиганские действия виновного.

Согласно ст. 2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., находясь в общественном месте, возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В качестве доказательств по делу, кроме указанного протокола представлены:

- рапорта сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, содержащие отраженные в протоколе об административном правонарушении сведения;

- протокол доставления, содержит сведения о доставлении ФИО1 в ОП №4 УМВД РФ по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела не возможно установить на какие именно законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал (указано на прекращение хулиганских действий), однако не возможно установить, в чей адрес ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, с кем вел себя грубо и агрессивно.

В материалах дела отсутствует информация об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В связи с изложенным нельзя сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, которое было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.М. Петренко