Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-346/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-002770-67)

Поступило в суд: 29.04.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи                                               Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> Прохоровой О.А.,

подсудимой                                                                             Лепендиной Т.Ю.,

защитника-адвоката                                                                  Хоменко В.А.,

при секретаре                                                                        Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лепендиной Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лепендина Т.Ю. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        На основании постановления мирового судьи 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 7 судебного участка, Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лепендина Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Лепендина Т.Ю. сдала на хранение в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лепендина Т.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 50 мин. у Лепендиной Т.Ю., находящейся в состоянии опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. Лепендина Т.Ю., будучи в состоянии опьянения, возле <адрес>, достоверно осведомленная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, села за руль автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, привела двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и стала осуществлять на нем движение по <адрес>, в результате чего в пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин. у <адрес> Лепендина Т.Ю. была остановлена инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 15 мин. по 04 час. 30 мин. возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Лепендина Т.Ю. управляет транспортным средством - автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Лепендина Т.Ю. была отстранена от управления автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак Е 927 НС 154 регион.

    После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 05 мин. у <адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Лепендина Т.Ю. управляла вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Лепендиной Т.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на что Лепендина Т.Ю. дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. у <адрес> было проведено освидетельствование Лепендиной Т.Ю. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Лепендиной Т.Ю. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,020 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Лепендина Т.Ю. согласилась.

    Подсудимая Лепендина Т.Ю. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимая также свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, с квалификацией её действий, с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном акте, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Хоменко В.А. также поддержал ходатайство подсудимой, подсудимая Лепендина Т.Ю. заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству Лепендиной Т.Ю. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое Лепендиной Т.Ю., с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Действия Лепендиной Т.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её жизни, а также жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, <данные изъяты>.

    Также суд учитывает объяснение Лепендиной Т.Ю. (л.д. №), в котором последняя сообщила сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, которое расценивается судом как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание Лепендиной Т.Ю. в виде обязательных работ, препятствий для чего не имеется, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, материального и имущественного положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения Лепндиной Т.Ю. наказания в виде штрафа, и полагает, что назначение иного, менее строгого вида основного наказания, чем обязательные работы, не будет достаточным для исправления осужденной, а также для предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Лепендиной Т.Ю. наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Лепендиной Т.Ю. применению не подлежат.

Суд считает, что назначаемое подсудимой наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований к применению в отношении Лепендиной Т.Ю. требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимой вида и размера наказания.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с Лепендиной Т.Ю. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЕПЕНДИНУ Т. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лепендиной Т.Ю. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать со Лепендиной Т.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья             подпись                                   Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в материалах дела №1-346/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-002770-67) Кировского районного суда <адрес>.