Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2022 ~ М-1020/2022 от 18.10.2022

УИД № 44RS0026-01-2022-001636-84

Дело № 2-1079/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года      г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гогохия Р.И. к Косману И.Л. о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины и юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Гогохия Р.И. обратился в суд с иском к Косману И.Л. о взыскании денежных средств в размере 250000 руб., штрафа в размере 50000 руб., неустойки в размере 126000 руб. за период с 01.01.2022 по 09.09.2022 и по день фактической уплаты взысканной суммы, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7460 руб., за юридические услуги в размере 200000 руб., за отправку почтовой корреспонденции в размере 59 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, согласно п. 1.2 которого исполнитель обязуется осуществить перевод двух земельных участков из категории сельскохозяйственного назначения в ИЖС, расположенных по адресу: <адрес>) с кадастровыми номерами № и № с последующим объединением и присвоением одного кадастрового номера. Срок выполнения работ с 23.08.2020 до 31.12.2021 (п.1.3). Цена услуги по договору составляет 500000 руб. Согласно п. 3.3 договора исполнителю выдается аванс в размере 250000 руб. В день подписания договора. Истец условия договора выполнил, и в день подписания договора передал ответчику 250000 руб., о чем имеется расписка в конце договора. В разделе 4 договора определена ответственность сторон, где за нарушение сроков оказания услуг, указанного в п. 1.3 договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10% от суммы договора и пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, а также в течение суток возвращает авансовый платеж по настоящему договору. 10.09.2022 ответчику направлена претензия, в которой выставлено требование о возврате аванса в размере 250000 руб., уплате штрафа в размере 50000 руб., пени в размере 126000 руб. за каждый день просрочки (252 дн.) за период с 01.01.2022 по 09.09.2022. за отправку претензии истец заплатил 59 руб. Данная претензия была получена адресатом 17.09.2022, и оставлена без ответа.

Участники процесса извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности спора иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.

При этом согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Исковое заявление принято к производству Димитровского районного суда г. Костромы, поскольку в исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области ответчик Косман И.Л. зарегистрирован по месту жительства с 28.12.2021 по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Димитровского районного суда г. Костромы.

Поэтому судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из приведенных выше правил подсудности спора, дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, так как и ответчик, зарегистрирован на территории юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Гогохия Р.И. к Косману И.Л. о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины и юридических услуг для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        О.А. Криулина