Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2852/2022 ~ М-1866/2022 от 25.05.2022

Дело 2-2852/2022

44RS0001-01-2022-002995-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климчука Виталия Степановича к Министерству обороны РФ о признании договора приватизации недействительным,

установил:

Климчук В.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, просил признать договор приватизации от <дата> № недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Власова И.В., Климчук С.А., Администрация города Костромы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судебное заседание было отложено на <дата>, однако по вторичному вызову <дата> истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Климчука Виталия Степановича к Министерству обороны РФ о признании договора приватизации недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Судья