Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 ~ М-5/2024 от 10.01.2024

№ 2-117/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               01 марта 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Плесовских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью « Долговые Инвестиции » к Малюгину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции » обратилось в суд с иском к Малюгину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Малюгиным С.Д. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа 20.01.2023. Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по реквизитам, указанным Заемщиком при оформлении заявки на получение займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО « Долговые инвестиции » заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ДИ, на основании которого права требования, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли ООО «Долговые инвестиции». В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 30.10.2023 мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской область был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 60386,31руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1005,79 руб., который на основании поступивших возражений Малюгина С.Д. был отменен определением суда от 01.12.2023 года.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с Малюгина С.Д. сумму задолженности в размере 60386,31 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,59 руб., и почтовые расходы в размере 174 рубля.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью « Долговые Инвестиции » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель истца – Копелевич А.И., действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

В судебное заседание ответчик Малюгин С.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Малюгиным С.Д. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365,00% годовых (1% в день).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока 20.01.2024.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма, микрофинансовая компания вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма. Согласно п. 13 договора, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Положениями ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

Так, судом установлено, что спорный договор состоит из Общих условий договора микрозайма и индивидуальных условий. Договор заключен в результате акцепта заемщиком - ответчиком по настоящему делу индивидуальных условий договора.. . и предоставления истцом ответчику суммы займа, и осталось не оспоренным со стороны ответчика.

Ответчик принял (акцептовал) Общие и Индивидуальные условия договора займа путем совершения перечня действий Общих условий. Указанными действиями ответчик также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выразил свое согласие на использование во всех отношениях между заемщиком и Обществом аналога собственноручной подписи заемщика в виде: специального кода доступа, через смс.

Таким образом, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком договор микрозайма от 21.12.2022. не противоречит приведенным выше нормам права. Более того, стороной ответчика заключение данного договора не оспаривается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4 части 1 статьи 2).

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

(часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ)

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки права (требований), по условиям которого, ООО «Долговые Инвестиции» переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Малюгиным С.Д.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Более того, заключение данного договора уступки прав требования задолженности, в том числе в отношении ответчика, третьим лицам, не противоречит условиям, заключенного с ответчиком договора микрозайма.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа по заявлению истца 30.10.2023 мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Малюгина М.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Долговые Инвестиции » задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60386,31 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1005,79 руб. Определением мирового судьи от 01.12.2023 судебный приказ отменен на основании возражения Малюгина С.Д. от 29.11.2023 года.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.09.2023 составляет 60386,31 руб., в том числе основной долг в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 27000 рублей, просроченные проценты в размере 3386,31 руб. ( сумма просроченных процентов 16586,31 руб. - сумма оплаченных процентов 13200 руб.).

При вынесении решения о взыскании задолженности по договору займа суд принимает за основу расчет истца, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, а именно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действующей на момент заключения договора займа и не выходит за пределы установленных им ограничений, применяемых к договорам потребительского займа, заключенным с Малюгиным С.Д.

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащим взысканию с Малюгина С.Д. в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60386,31рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2011,59 руб. и почтовые расходы в размере 174,0 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Долговые Инвестиции » к Малюгину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Малюгина С.Д., <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью « Долговые Инвестиции » ИНН:№. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60386,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,59 руб., а также почтовые расходы в размере 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024 года.

Судья                     (подпись)                                        С.Н. Симонов.

          Копия верна:

          Судья                                                                                    С.Н. Симонов

          Решение вступило в законную силу 12 апреля 2024 года.

          Судья                                                                                    С.Н. Симонов