Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 (2-2912/2022;) ~ М-2678/2022 от 01.12.2022

                                                                     УИД: 66RS0053-01-2022-003396-98

                                                                                             Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                     06 февраля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк                        к Самчуку ФИО10, Самчук ФИО11, в том числе представляющей интересы несовершеннолетней ФИО12 ФИО9, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Самчуку В.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор        №40817810604900317040-Р-7576278650 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №40817810604900317040 по эмиссионному контракту                         №40817810604900317040 от 30.03.2017. Также Ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Сотрудниками Банка были предприняты меры по установлению наследников заемщика, и, по имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником заемщика является Самчук В.М., и руководствуясь положениями п. 1 ст. 1110, ст.ст. 416,418, 1175 ГК РФ, в силу которых наследники умершего, принявшие наследство после его смерти, отвечают и по долгам наследодателя, Банк просил взыскать в его пользу с Самчука В.М. сумму задолженности по Кредитному договору №40817810604900317040-Р-7576278650 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 327,72 руб., из них: 6 505,31 руб. – проценты, 34 822,41 руб. – основной долг, а также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 439,83 руб.

Определением Сысертского районного суда от 11.01.2023, вынесенным протокольно, в качестве соответчиков привлечены мать умершей ФИО3 - ФИО1, в том числе и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО2, а также сын умершей ФИО5

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчики Самчук В.М., Самчук Н.В., в том числе представляющая интересы ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка. Причина неявки ответчиков суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.03.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Самчук И.В. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор № 1203-Р-7576278650 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №40817810604900317040xxxxxx2351 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-7576278650 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также Ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период составляет – 0 % (п.5).

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет –                 36 % годовых (п.12).

Также, по условиям тарифного плата кредитного договора при выдаче денежных средств через кассу или банкомат в пределах Банка взимается комиссию в размере 3 %               от суммы, но не менее 390 руб., при снятии кредитных денежных средств в других кредитных организациях взимается комиссия в размере 4 % от суммы, но не менее                   390 руб. (п. 8.1 и 8.2).

Как следует из выписки по банковской карте Visa Gold №40817810604900317040xxxxxx2351 заемщик                   ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял платежи с использованием кредитных денежных средств. Последнее погашение по задолженности со стороны заемщика произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 руб., тогда как после этого погашение кредитной задолженности со стороны ответчика своевременно не осуществлялось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком произведен расчет итоговой задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-7576278650 от ДД.ММ.ГГГГ и размер такой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 41 327,72 руб., из них: 6 505,31 руб. – проценты, 34 822,41 руб. – основной долг.

02.03.2022 Самчук И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 03.03.2022 отделом ЗАГС Сысертского района Свердловской области (серии               V-АИ №40817810604900317040). На дату смети, у заемщика Самчук И.В. по вышеуказанному кредитному договору имелась просроченная задолженность.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника                   (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № 1203-Р-7576278650 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Самчук И.В.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2022 Самчук И.В. принадлежали на праве собственности на день смерти 1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №40817810604900317040 и земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 06.04.2012.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 2 892 000 рублей, следовательно стоимость имущества Самчук И.В. составляет 964 000 рублей (2 892 000/3).

Согласно сведениям из Федерального реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Наследники по закону или по завещанию с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Самчук И.В. не обращались, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Вместе с тем, судом установлено, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №40817810604900317040 и земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат отцу умершей ФИО4, который состоит в браке с                   ФИО1, являющейся матерью умершей, которые вместе с детьми умершей сыном ФИО5, несовершеннолетней дочерью ФИО2, продолжают пользоваться домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе долей, принадлежащей умершей.

Согласно представленным Отделом ЗАГС Сысертского района Управления записи актов гражданского состояния <адрес> записям актов отцом умершей является ФИО4, матерью ФИО1, сыном ФИО5, несовершеннолетней дочерью ФИО2

Согласно приказу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040 №40817810604900317040/ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о том, что кроме ответчиков иные лица также приняли оставшееся после наследодателя наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-7576278650 от ДД.ММ.ГГГГ составил 41 327,72 руб., из них: 6 505,31 руб. – проценты, 34 822,41 руб. – основной долг. Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ранее, по состоянию на 02.10.2022 в адрес Самчука В.М. направлялась претензия о досрочном кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору, тогда как сведений о полном погашении такой кредитной задолженности со стороны ответчиков у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО4, ФИО1, в том числе представляющей интересы несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, как с наследников умершего заемщика – ФИО3 по кредитному договору №40817810604900317040-Р-7576278650 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере в размере                             41 327,72 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 1 439,83 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Самчуку ФИО14, Самчук ФИО15, в том числе представляющей интересы несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина №40817810604900317040), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице ее законного представителя ФИО1, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195; ИНН:7707083893) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-7576278650 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному Банком заемщику ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 327,72 руб., из них: 6 505,31 руб. – проценты, 34 822,41 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 439,83 руб., итого взыскать 42 767 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Филимонова С.В.