Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2024 (2-1859/2023;) ~ М-1534/2023 от 27.11.2023

УИД 53RS0016-01-2023-001954-33

Дело №2-255/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса

Новгородская область                                                      30 января 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ильиной А.Н. к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, Администрации Залучского сельского поселения Старорусского муниципального района Новгородской области и Гавриловой М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Ильина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №. В обоснование заявленных требований истец указала, что её дяде ФИО10, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Залучским сельским советом <адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке дядей был построен дом, который он не оформил. Детей у наследодателя не было, его родители на тот момент уже умерли, наследником по закону являлась мать истца - родная сестра ФИО11 - Гаврилова М.А., которая в наследство не вступала. После смерти дяди в наследство фактически вступила истец: пользовалась земельным участком и расположенным на нем домом, поддерживает их в надлежащем виде.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчиков привлечены Администрация Залучского сельского поселения и Гаврилова М.А..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Ильина А.Н. и её представитель Сокорова Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства на 17 января 2024 года и 30 января 2024 года, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, Администрации Залучского сельского поселения, а также ответчик Гаврилова М.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, а также ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, в связи с чем Ильиной А.Н. из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в размере 2132 рубля 24 копейки, уплаченную чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 14 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ильиной А.Н. к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, Администрации Залучского сельского поселения Старорусского муниципального района Новгородской области и Гавриловой М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Ильиной А.Н., ИНН №, из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 14 ноября 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Шуба З.А.