Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2021 ~ М-214/2021 от 24.02.2021

М-214/2021

Строка 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

31 марта 2021 г. п. Плесецк

    Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев исковое заявление Егоровой Надежды Васильевны к ООО «Коллекторское агентство Илма», Бламберову Михаилу Николаевичу об освобождении от уплаты задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Егорова Надежда Васильевна обратилась в суд с иском к ООО «Коллекторское агентство Илма», Бламберову Михаилу Николаевичу об освобождении от уплаты задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст.131-132 ГПК РФ.

    Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки, имеющиеся в заявлении, а именно: представить расчет суммы задолженности, документ об уплате государственной пошлины в зависимости от суммы задолженности (не менее 300 рублей) и государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда (либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины), предоставить сведения о направлении в адрес ответчиков копии искового заявления.

Копия определения направлена истцу Егоровой Н.В. по адресу, указанному в исковом заявлении и получена ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 7 ст. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

    Возвратить исковое заявление Егоровой Надежды Васильевны к ООО «Коллекторское агентство Илма», Бламберову Михаилу Николаевичу об освобождении от уплаты задолженности, взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Судья :                             А.П. Залогова